Решение № 2-1063/2023 2-73/2024 2-73/2024(2-1063/2023;)~М-1074/2023 М-1074/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1063/2023

86RS0009-01-2023-001649-09

Дело № 2-73/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 05 февраля 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2024 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО «Открытие») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 04.12.2006 года ОАО «Ханты – мансийский банк», правопреемником которого является истец, заключил с ответчиком договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №ZSF_2346986_RUR, по условиям которого сумма кредита составила 128 000 рублей, процентная ставка 19% годовых. Банком взятые на себя обязательств были исполнены. Задолженность ответчика по основному долгу за период с 01.06.2020 года по 20.11.2023 года составляет 120 616 рублей 20 копеек.

У истца отсутствуют документы подтверждающие согласование ответчиком существенных условий договора, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 07.04.2023 года, в связи с чем истцом заявляются требования о возврате ответчиком суммы неосновательного обогащения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Открытие» сумму неосновательного обогащения в размере 120 616, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612 рублей.

Представителем истца ПАО «Открытие» в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду доказательств следует, что согласно выписки из лицевых счетов <номер>, <номер> открытых на имя ФИО1, ответчик использовал денежные средства предоставленные истцом.

Суд отмечает, что кредитный договор истцом не представлен, в исковом заявлении указывается на его утрату, что также подтверждается представленным истцом актом об утрате кредитного досье от 07.04.2023 года. Ответчиком доказательств того, что денежные средства получены им в связи с имеющейся задолженностью истца, или иным основаниям, не предусматривающим возврата денежных средств, не представлено.

Часть 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности образовавшейся за период с 01.06.2020 года по 20.11.2023 года в размере 120 616 рублей 20 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 374 316 рублей 35 копеек, ответчиком были уплачены истцу денежные средства в размере 218 332 рубля 20 копеек и 35 367 рублей 95 копеек, а всего 253 700 рублей 15 копеек. Таким образом, сумма невозвращенных ответчиком денежных средств составляет 120616 рублей 20 копеек (374 316, 35 – 253 700, 15 = 120 616, 20).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворяемых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3 612 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <персональные данные>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» неосновательное обогащение в размере 120 616 рублей 20 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 612 рублей. Всего взыскать 124 228 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский