Решение № 2-5164/2020 2-5164/2020~М-3627/2020 М-3627/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-5164/2020

Дело № 2-5164/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-003605-08


Решение

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 07.07.2014 истец передал по расписке, ответчику денежные средства в размере 24 540 сроком до сентября 2014 года, под 10 процентов в месяц. В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 24 540 рублей, проценты в сумме 169 326 рублей, штраф в размере 2 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 07.07.2014 истец передал по расписке, ответчику денежные средства в размере 24 540 рублей сроком до сентября 2014.

Определением Набережночелннинского городского суда Республики Татарстан от 05.06.2020 назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта подписи в строке «Топтыгина» в расписке от имени ФИО2 о получении денежной суммы 24 000 рублей и 340 рублей от ФИО1 от 07 июля 2014 года выполнены ФИО2, образцы которой предоставлены.

Эксперт ООО «Бюро судебных экспертиз «Эксперт» до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности.

Согласно данной расписки ответчик принял на себя обязательство уплатить штраф в размере 2 000 рублей за просрочку возврата заемных средств, а также выплачивать с сентября 2014 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % ежемесячно. Ответчик обязался выплатить в течении 2017 года.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнял.

Согласно расчету истца за период с 01.07.2014 по 01.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга - 24 540 рублей, проценты – 169 326 рублей, штраф – 2000 рублей

Задолженность по основному долгу и штрафу подтверждается материалами дела. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали, контррасчет ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания оосновго долга и штрафа обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Суд не может согласится с расчетом истца в части взыскания процентов на основании следующего.

Согласно данной расписки ответчик принял на себя обязательство уплатить штраф в размере 2 000 рублей за просрочку возврата заемных средств, а также выплачивать с сентября 2014 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % ежемесячно ответчик обязался выплатить в течение 2017 года.

На основании изложенного по состоянию на 01.01.2018, (за период с 01.09.2014 по 01.01.2018) сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 98 160 рублей, из расчета 24 540 рублей х 10% х 40 месяцев.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы стороны ответчика судом не могут быть приняты во внимание поскольку, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

В соответствии со статьями 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Бюро судебных экспертиз «Эксперт» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 10 496 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.05.2020 истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины по настоящему делу, до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и в силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан государственная пошлина в размере 3 694 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке сумму основного долга - 24 540 рублей, проценты – 98 160 рублей, штраф – 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз «Эксперт» за производство судебной экспертизы 10 496 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 3 694 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись