Решение № 2-40/2026 2-40/2026(2-408/2025;)~М-373/2025 2-408/2025 М-373/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-40/2026

14RS0023-01-2025-000557-10

Дело №2-40/2026 (№2-408/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 21 января 2026 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчица ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, по указанному договору у нее образовалась задолженность, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1114011,90 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 450000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 805,54 рубля, просроченные проценты – 147116,37 рубля, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 17436,73 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,31 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 432,43 рубля, неустойка на просроченные проценты – 8,24 рубля, неразрешенный овердрафт – 36951,67 рубля, проценты по неразрешенному овердрафту – 1627,43 рубля, причитающиеся проценты - 459175,18 рубля. Потому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 1114011,90 рубля и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 26140,12 рубля.

На судебное заседание истец, ответчик ФИО1, надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, первый - не направил своего представителя, ответчик - не явился. Стороны не просили отложить судебное разбирательство дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 в своем заявлении просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание определено провести без участия сторон, причина неявки представителя истца признана уважительной, ответчика – неуважительной, их явка – необязательной.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 450000 рубля под 35,9% на срок 5 лет. Данным договором предусмотрено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Срок возврата кредита установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца видно, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1114011,90 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 450000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 805,54 рубля, просроченные проценты – 147116,37 рубля, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 17436,73 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,31 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 432,43 рубля, неустойка на просроченные проценты – 8,24 рубля, неразрешенный овердрафт – 36951,67 рубля, проценты по неразрешенному овердрафту – 1627,43 рубля, причитающиеся проценты - 459175,18 рубля.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1114011,90 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 26140,12 рубля.

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 26140,12 рубля.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 334, 340, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1114011,90 рубля, а также судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 26140,12 рубля, всего 1140152,02 рубля (Один миллион сто сорок тысяч сто пятьдесят два рубля 2 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова