Решение № 2-535/2017 2-535/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-535/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Гута-Страхование» о взыскании неустойки, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Гута Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за период с 07.04.2015 по 07.12.2016 в сумме 56003 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 15 декабря 2014г. на 401 км. Автодороги «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN PRIMERA госномер ***, принадлежащего истцу, автомобиля ИЖ 21251-010 госномер *** под управлением А.Е.С., и MAZDA FAMILIA госномер *** принадлежащего Н.Г.Д., под управлением С.А.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.А.С., который управляя автомобилем, не выдержал боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобилями, допустил с ними столкновение, тем самым нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В связи с чем, автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». 16 декабря 2014г. истец обратилась в Хакасский филиал ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы. 21.01.2015 он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. 05.02.2015 указанное заявление было получено ответчиком. 26 февраля 2015 истец направил в страховую компанию досудебную претензию. Страховая выплата не была произведена. Истец был вынужден обратиться в суд. Решением суда от 15.05.2015 постановлено взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 19310 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., почтовые расходы 548 руб. 77 коп., почтовые расходы в сумме 178 руб. 60 коп., неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 25 февраля 2015г. по 06 апреля 2015г. в размере 9143 руб. 51 коп., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с 25 февраля 2015г. по 06 апреля 2015г. в сумме 8000 руб., возмещение морального вреда в сумме 3000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 21590 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 руб. Решение Черногорского городского суда было исполнено ответчиком 08.12.2016.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены От представителя истца поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Гута-Страховавние» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, о чем имеется уведомление. Об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Черногорского городского суда от 15 мая 2015г. по иску ФИО1 к ЗАО «Гута Страхование» установлено, что истец является собственником автомобиля NISSAN PRIMERA госномер ***

С.А.С., управлявший автомобилем MAZDA FAMILIA госномер *** в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал боковой интервал до движущихся в попутном направлении автомобилей и допустил столкновение с автомобилем истца и автомобилем ИЖ 21251-010 госномер ***, под управлением А.Е.С.

Собственником автомобиля MAZDA FAMILIA госномер *** является Н.Г.Д. на основании договора купли продажи от 14 октября 2014г. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» ( страховой полис ***).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 19310 руб.

Истец направил ответчику заявление о возмещении ущерба и приложил все необходимые документы 21 января 2015г. ценным письмом. Данное письмо ответчиком получено 05 февраля 2015г.

26 февраля 2015г. истец направил ответчику досудебную претензию о страховой выплате на сумму 19310 руб.,, о возмещении расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 3000 руб., о возмещении почтовых расходов в сумме 548 руб. 77 коп., о возмещении расходов по оплате услуг юриста в сумме 3000 руб. и выплате неустойки с 14 февраля 2015г. в сумме 2743 руб. 05 коп. и штрафной санкции в сумме 2400 руб. Данное обстоятельство подтверждается описью ценного письма, кассовым чеком об оплате почтовых услуг в сумме 178 руб. 60 коп. от 26 января 2015г. и уведомлением о получении этого письма ответчиком от 13 марта 2015г.

Данным решением с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 взысканы сумму страхового возмещения 19310 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., почтовые расходы 548 руб. 77 коп., почтовые расходы в сумме 178 руб. 60 коп., неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 25 февраля 2015г. по 06 апреля 2015г. в размере 9143 руб. 51 коп., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с 25 февраля 2015г. по 06 апреля 2015г. в сумме 8000 руб., возмещение морального вреда в сумме 3000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 21590 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 руб.

Решение от 15.05.2015 вступило в законную силу и имеет по данному делу преюдициальное значение.

Поскольку ЗАО «Гута Страхование» и АО «Гута Страхования» имеет ИНН *** и один ОГРН ***, суд считает, что это одно и то же юридическое лицо.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

Статья 16.1 ч. 1, ч. 3, ч.5, ч.6 и ч. 7 выше указанного Закона предусматривает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчик сумму, указанную в претензии истица не выплатил, мотивированный отказ не направил.

Как следует из выписки по счету открытому на имя ФИО1 ему произведена выплата в сумме 67771 руб. 32 коп. 08.12.2016.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения требований истца о страховой выплате, требования о взыскании неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки подлежат удовлетворению. Проверив расчет неустойки, представленный истцом за период с 07 апреля 2015г. по 07 декабря 2016г., суд находит его верным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 56003 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 31.01.2017, заключенный между истцом и ФИО2 и расписка ФИО2 о получении денежных средств в сумме 10000 руб. по договору.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА (п.11 -13) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Из материалов дела следует, что представитель истца составил и подписал исковое заявление. Так же следует, что представитель ответчика при подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании не участвовал.

Поскольку суд считает факт оплаты истцом услуг представителя - установленным. Учитывая объем выполненной представителем работы, характер спорного правоотношения, объем нарушенного права, сложность дела и конкретные обстоятельства, время, затраченное на оказание помощи, а также требования разумности, суд считает размер вознаграждения за составление искового заявления в сумме 3000 руб. разумным. И в связи с удовлетворением материальных исковых требований в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат его расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 1880 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Гута-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 56003 руб. 97 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Взыскать с АО «Гута-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1880 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2017

Судья