Решение № 2-1980/2019 2-1980/2019~М-1775/2019 М-1775/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1980/2019

Дело № 2-1980/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ... г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ... (325384083), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 182 373 руб., сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых.

По состоянию на ... г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 376465,59 рублей, из них просроченная ссуда 130810,16 руб., просроченные проценты 70720,40 руб., проценты по просроченной ссуде 86 942,70 руб., неустойка по ссудному договору 38321,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 49671,24 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 376465,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6964,66 руб.

ПАО «Совкомбанк» извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

ФИО1 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ... (325384083), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 182 373 руб., сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ... г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 376465,59 рублей, из них просроченная ссуда 130810,16 руб., просроченные проценты 70720,40 руб., проценты по просроченной ссуде 86 942,70 руб., неустойка по ссудному договору 38321,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 49671,24 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании исследован и проверен расчет денежных средств, заявленных к взысканию по кредитному договору.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора и является математически верным, ответчиком не оспорен. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведенных в счет погашения кредитного обязательства после предъявления иска, суду не представлены.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6964,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6964,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 376465,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6964,66 руб.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.