Решение № 2-2586/2025 2-2586/2025~М-2027/2025 М-2027/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2586/2025

№ 2-2586/2025

44RS0002-01-2025-002976-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

установил:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 80 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира.

Требования мотивированы тем, что 14 мая 2025 года на 89 километре автодороги Р-132 «Золотое кольцо» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Ниссан Жук (государственный регистрационный знак №), принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1, с диким животным - лосем. Вследствие данного ДТП животное погибло. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2025, схемой места ДТП, актом о гибели животного от наезда транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО ТТТ №. В целях реализации права на страховое возмещение истец обратился к ответчику с заявлением от 08.07.2025 о наступлении страхового случая с приложением документов, подтверждающих его наступление. До настоящего времени страховое возмещение не произведено. Исходя из расчетов, произведенных в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948, размер вреда, нанесенного в результате уничтожения одной особи лося, составляет 80 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Согласно ст. 56 указанного Закона, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Исходя из указанных норм права, владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный ущерб, если не представит доказательства, подтверждающие, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ). По смыслу закона под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы нормального, обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, то, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Этой же статьей определено, что потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; загрязнения окружающей среды; причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

Согласно п. 5 ст. 11 Закона об ОСАГО, страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Судом установлено, что14.05.2025 на 89 километре автодороги Р-132 «Золотое кольцо» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Ниссан Жук (государственный регистрационный знак №), принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО1, с диким животным – лосем. Вследствие данного ДТП животное погибло.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями водителя ФИО1, пассажира (собственника) ФИО3.

На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ №. Водитель ФИО1 допущен к управлению транспортным средством.

В связи с гибелью животного в ДТП был составлен акт о гибели дикого животного от наезда транспортного средства от 14.05.2025, согласно которого гибель животного в обозначенном ДТП произошла от наезда транспортного средства.

В результате гибели животного (лося) охотничьим ресурсам РФ причинен материальный ущерб.

Согласно представленному истцом расчету размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, РФ нанесен ущерб в результате уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности (гибели одной особи лося вследствие ДТП) в размере 80 000 руб.

Расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948 по формуле У=ТхКхN, где У – размер вреда, Т – такса для исчисления размера вреда, К – перерасчетный коэффициент, N- количество уничтоженных ресурсов. Такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам для лося составляет 80 000 руб., перерасчетный коэффициент – 1, следовательно У=80000х1х1.

Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривается.

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области 08.07.2025 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира в размере 80 000 руб., приложив следующие документы: схема места ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, акт гибели животного, расчет размера вреда, выписка из распоряжения губернатора Костромской области от 26.10.2020 №647-р «О назначении на должность государственной гражданской службы Костромской области ФИО4

АО «СОГАЗ» в адрес истца направлен ответ, из которого следует, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков, ввиду отсутствия акта об утилизации животного, заверенного надлежащим образом.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование ответчика о предоставлении заверенного акта об утилизации животного не основано на законе, не соответствует Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «СОГАЗ» в своем ответе ссылается на положения п.п. 7.20, 7.21 Правил, установленных Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П, которые предусматривают обязанность потерпевшего предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а также обязанность страховщика провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Фактически страховщиком указано на необходимость предоставления погибшего животного на осмотр, между тем подобные доводы также не основаны на нормах действующего законодательства.

Вышеприведенными правилами не предусмотрена обязанность владельцев животных, пострадавших в результате ДТП, предоставлять их на осмотр страховщику.

Поскольку факт причинения вреда объекту животного мира подтвержден материалами дела, на момент причинения вреда гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 80 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного объекту животного мира.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Кострома государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сиротина Д.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026.