СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-814/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-814/2023

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Уголовное

<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята><адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Бурнашевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Вальщикова Б.А.,

а также при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени <дата изъята><дата изъята> до <дата изъята> минут <дата изъята>, находясь в комнате <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки похитила денежные средства, в сумме 8000 рублей, после чего с похищенным, с места распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, согласилась с предъявленным обвинением, вину свою полностью признала, и показала, что действительно, при указанных обстоятельствах, похитила денежные средства в сумме 8000 рублей. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

Потерпевшая Потерпевший №1, в суде, показала, что ее дочь ФИО2 похитила из ее сумки денежные средства, в сумме 8000 рублей. Ущерб для неё значительный, не возмещен. Исковые требования поддерживает. Проживает с сожителем, который работает и имеет заработок, на иждивении никого не имеет. Сама пока временно не работает.

Вина подсудимой подтверждается также: заявлением потерпевшей о совершенном преступлении (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-11), чистосердечным признанием подсудимой (л.д.13), протоколом проверки показаний на месте подсудимой. (л.д.32-37), и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой, в содеянном, является установленной.

Как установлено судом, ФИО2 в период времени с <дата изъята> минут <дата изъята> до <дата изъята> минут <дата изъята>, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, при указанных выше обстоятельствах.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ни органами предварительного расследования, ни стороной обвинения не проверено и не установлено данных о значительности материального ущерба потерпевшей в размере 8000 рублей, учитывая ее имущественное положение, размер заработной платы, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство.

В силу ст. 17 ч.2 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке лишь в их совокупности.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленного закона, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с вышеизложенным деяние ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимой: <данные изъяты>».

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (посттравматическое+ хронический алкоголизм). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения у нее обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находилась, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией и токсикоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 44-46).

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимой, органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд, в действиях подсудимой признает рецидив преступления.

В связи с полным отбытием наказания по приговору суда от <дата изъята>, суд не применяет ст. 70 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания.

При этом оснований применения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с подсудимой.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, суд освобождает подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, в размере 8000 рублей.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят>, в течение 15 суток, со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.