Решение № 2-4605/2024 2-914/2025 2-914/2025(2-4605/2024;)~М-3688/2024 М-3688/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-4605/2024

Гражданское дело № 2-914/2025

УИД 09RS0001-01-2024-006203-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Хачирове А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ,

установил:

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ. Своё обращение мотивировала тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 369126, КЧР, <адрес>.В домовладении по данному адресу имеется газовое оборудование, поставщиком услуг является ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск». Потребляемый газ учитывается прибором учета газа - BK-G4T, 2013 года выпуска с заводским номером 03263678.В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа истцу была начислена задолженность по нормативам, а не по фактическим показаниям прибора учета.С данной суммой задолженности истец не согласна.ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» приняло заявление на демонтаж счетчика с целью поверки её прибора учета газа.АО «Газпром газораспределение Черкесск» по заявке поставщика газа произвело демонтаж (снятие) прибора учета газа для его поверки.11.09.2024г. ООО "ГЭС" выдано свидетельство о поверке С-ДЫС/№. Согласно заключению поверки прибор учета газа - BK-G4T, 2013 года выпуска с заводским номером №, по адресу 369126, КЧР, <адрес>, пригоден к применению. 20.10.2024г., в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в рамках досудебного урегулирования спора истцом ответчику была направлена претензия с требованием произвести перерасчет задолженности за газ, рассчитанной по нормативам потребления исходя из показаний прибора учета газа, признанного по результатам поверки допущейным к применению, а также предоставить ей информацию о сумме образовавшейся задолженности, с указанием периодов начислений в соответствии со среднемесячным расходом и нормативным начислением.Однако, ответа на данную претензию истец не получила, точную информацию о сумме образовавшейся задолженности и периодов начислений в соответствии со среднемесячным расходом и нормативным начислением, ответчик не предоставил.Учитывая, что истцом заявительный порядок для осуществления перерасчета за газ соблюден в пределах исковой давности, Свидетельством о поверке № С-ДЫС/1 №, выданным 11.09.2024г. ООО "ГЭС", подтверждается соответствие прибора учета газа ВК- G4T, 2013 года выпуска с заводским номером №, требованиям п. 25 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 549, объем поставляемого газа по адресу: 369126, КЧР, Прикубанский, район, <адрес>, по лицевому счету №, подлежит исчислению по показаниям прибора учета. Просит суд: обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления с 01.01.2023г. по 11.09.2024г., исходя из показаний индивидуального прибора учета газа BK-G4T, 2013 года выпуска с заводским номером 03263678, по лицевому счету № по адресу: 369126, КЧР, <адрес>;взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз» Черкесск» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;штраф в размере 5000 рублей;понесенные судебные расходы в размере 42000 рублей (оплата услуг представителя 40000 рублей + 2000 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности).

В настоящем судебном заседании представитель истца представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, которое было принято судом. Просит суд: обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления с 14.09.2023г. по 11.09.2024г., исходя из показаний индивидуального прибора учета газа ВК-

G4T, 2013 года выпуска с заводским номером № по лицевому счету № по адресу: 369126, КЧР, <адрес>;взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз» Черкесск» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;понесенные судебные расходы в размере 42000 рублей (оплата услуг представителя 40000 рублей + 2000 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности).

Определением Черкесского городского суда КЧР от 06 февраля 2025 года (протокольно) АО «Газпром газораспределение Черкесск» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил их удовлетворить в полном объеме. От требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 5000 рублей отказался.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - ФИО3, представил суду письменные возражения, с исковыми требованиями не согласился, просил суд в иске отказать.

Истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром межрегионгаз Черкесск», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа регламентированы Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 (далее - Правила), которые, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с ч.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГКРФ.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Вышеуказанные Правила определяют также права и обязанности сторон при исполнении договора.

Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

На основании пункта 23 «в» Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24 Правил).

В силу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; прибор учета газа в исправном состоянии.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 27 Правил).

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абзац 1 пункта 28 Правил).

Вместе с тем, из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В настоящее время поставку газа абонентам осуществляет ответчик ОО «Газпром межрегионгазЧеркесск».

Жилищным кодексом РФ непосредственно установлено, что при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правительство РФ в пределах предоставленных ему полномочий своим Постановлением от 13 июня 2006 года N 373 определило порядок установления органами государственной власти субъектов РФ нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учет газа.

На основании пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

Согласно пункту 27 вышеуказанного Постановления, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу.

При этом, принимается во внимание, что в соответствии с пунктами 55, 56, 59, 60 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Истец является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», имеет лицевой счет №.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, П<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 ноября 2012 года и выпиской из ЕГРН от 09 января 2025 года.

В домовладении по данному адресу имеется газовое оборудование, поставщиком услуг является ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». Потребляемый газ учитывается прибором учета газа - BK-G4T, 2013 года выпуска с заводским номером 03263678.

В связи с пропуском срока поверки данного прибора учета газа была начислена задолженность по нормативам, а не по фактическим показаниям прибора учета.С данной суммой задолженности истец не согласна.

ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» приняло заявление на демонтаж счетчика с целью поверки прибора учета газа.

АО «Газпром газораспределение Черкесск» по заявке поставщика газа произвело демонтаж (снятие) прибора учета газа для его поверки.

11 сентября 2024 года ООО "ГЭС" выдано свидетельство о поверке С-ДЫС/№. Согласно заключению поверки прибор учета газа - BK-G4T, 2013 года выпуска с заводским номером № по адресу 369126, КЧР, <адрес>, пригоден к применению.

После проведения поверки, прибор учета газа был установленвновь.

Представители ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» также произвели опломбировку прибор учета газа.

20 октября 2024 года соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в рамках досудебного урегулирования спора истцом ответчику была направлена претензия с требованием произвести перерасчет задолженности за газ, рассчитанной по нормативам потребления исходя из показаний прибора учета газа, признанного по результатам поверки допущенным к применению, а также предоставить ей информацию о сумме образовавшейся задолженности, с указанием периодов начислений в соответствии со среднемесячным расходом и нормативным начислением.

Однако, ответа на данную претензию истец не получила, точную информацию о сумме образовавшейся задолженности и периодов начислений в соответствии со среднемесячным расходом и нормативным начислением, ответчик не предоставил.

В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа по лицевому счету №истцу была начислена задолженность.

Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из положений статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации вытекает, что начисление и взыскание платы за газ, рассчитанной исходя из нормативов потребления, при наличии у поставщика газа данных о показаниях приборов учета не может быть признано обоснованным.

Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пп. 166, 179 и 180 Основных положений N 442).

Из определения понятия "безучетное потребление", содержащегося в п. 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии истца признаков злоупотребления правом (осведомленности при предыдущей проверке о необходимости провести очередную поверку спорного измерительного комплекса, уклонения от этой обязанности и т.п.), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования измерительного комплекса, судом не установлено. Напротив, после составления акта истец своевременно исполнила указание сетевой организации о проведении поверки и получила свидетельство о поверке трансформаторов тока.

С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание прибора учета газапригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления истца электрической энергии в качестве безучетного, как и основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем, отсутствовали.

Суд исходит из того, что представленные показания приборов учета позволяют достоверно установить фактический объем потребленной энергии в спорный период, в связи с чем отсутствуют основания для исчисления объема потребления ответчиком электроэнергии (мощности) расчетным способом.

Согласно п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) из положений Федерального закона от 26.06.2008 N102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N102-ФЗ).

Таким образом, учитывая, что истцом заявительный порядок для осуществления перерасчета за газ соблюден в пределах исковой давности,Свидетельством о поверке № С-ДЫС/1 1-09-2024/369895268, выданным 11.09.2024г. ООО "ГЭС", подтверждается соответствие прибора учета газа ВК- G4T, 2013 года выпуска с заводским номером № требованиям п. 25 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 549, объем поставляемого газа по адресу: 369126, КЧР, Прикубанский, район, <адрес>, по лицевому счету №, подлежит исчислению по показаниям прибора учета.

В соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о перерасчете начисленных сумм.

Требование о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2021 года № 17 распространяет споры по договорам оказания услуг в сфере ЖКХ под действие Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», далее - Закон. Следовательно, взаимоотношения истца и ответчика регулируются, в том числе и Законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «Озащите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размеравозмещенияимущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «Орассмотрении судами гражданских дел по спорамозащите прав потребителей», при решении судом вопросаокомпенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размеравозмещенияимущественного вреда, в связисчем, размер денежной компенсации, взыскиваемой ввозмещениеморального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащейвзысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судомсучетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд находит, безусловно установленным, что незаконным начислением задолженности за газ, незаконным отключением газа истцу причинен моральный вред, а именно переживания в связиснарушением его прав как потребителя, необходимостью траты сил, времени на восстановление этих прав. При этом, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает несоразмерным, и при определении его размера учитывает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению в пользу истца в 1000 рублей.

Пункт 3 ст. 17 Закона гласит, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Основания для освобождения для оплаты государственной пошлины изложены в налоговом кодексе Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд России в определениях от 20 октября 2005 года № 355-О и от 21 декабря 2004 года № 454-О выразил правовую позицию, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Поскольку в данном случае исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ удовлетворены частично; учитывая, что представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» возразил в отношении размера расходов на оплату услуг представителя, полагая их завышенными, эти расходы судом могут быть уменьшены. Суд считает, что сумма в размере 40000 руб., уплаченная ФИО1 своему представителю за составление документов и участие в суде первой инстанции, несоразмерна степени сложности дела, количеству проведённых по делу судебных заседаний, хоть и не превышает сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги, в том числе тарифные ставки, утверждённые Советом Адвокатской палаты КЧР и Президиумом КЧР КА.

В рассмотрении данного гражданского дела представитель ФИО1 подготовил и составил исковое заявление, РРпринимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции в одном судебном заседании.

В данном случае с учетом разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель ФИО1 – ФИО2, принимая во внимание тот факт, что вышеуказанные тарифные ставки носят рекомендательный характер, суд считает, что размер судебных расходов понесенных ФИО1, подлежащий взысканию с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» составляет 20000 рублей.

Что касается возмещения расходов, связанных с нотариальным удостоверением доверенности, в размере 2000 рублей, то эти расходы также подлежат возмещению, поскольку доверенность была выдана истцом на представление его интересов во всех органах и организациях и со всеми правами. В этой доверенности указано, что она выдана для представления интересов истца по конкретному (настоящему) гражданскому делу по иску к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», такие судебные расходы подлежат возмещению.

При таких обстоятельствах, имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

До судебного заседания от представителя истца поступило устное заявление об отказе от требования о взыскании штрафа. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны. Представитель истца просит принять отказ от иска в части и прекратить производство по делу в части.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Суд, считает, что отказ представителя истца от части иска не противоречит закону, прав и охраняемых интересов сторон не нарушает, а потому может быть принят судом.

Последствия принятия судом отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и по нормативам потребления с 14 сентября 2023 года по 11 сентября 2024 года, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа ВК-G4Т, 2013 года выпуска с заводским номером №, по лицевому счету № по адресу: 369126, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в пользу Кубановой Фатимы Ханапиевныкомпенсацию морального вреда в размере 1000рублей.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в пользу Кубановой Фатимы Ханапиевныкомпенсацию морального вреда в размере, превышающем 1 000 рублей.

Принять отказ представителя истца ФИО1– Султанова Эмина Магомедовича от части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ прекратить в части в связи с отказом истца от исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО1 штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд к такой же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в пользу Кубановой Фатимы Ханапиевныпонесенные по делу судебные расходы на оформление доверенности в размере 2000 рублей, в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя, в части взыскания судебных расходов, превышающий 20000 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова