Решение № 12-1470/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-1470/2017

12-1470/2017


РЕШЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу сис на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 20 июня 2017 года в отношении:

сис, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят> в <адрес изъят>, работающего в <данные изъяты> младшим научным сотрудником, с высшим образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

сис признан виновным в том, что <дата изъята> в 8 час. 35 мин., на <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку (стоянку) транспортного средства под углом к краю проезжей части, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

сис в обосновании жалобы указал, что с правонарушением не согласен, вину не признает, так как доказательств не имеется, Правила дорожного движения не нарушал, автомобиль был припаркован на месте уширения дороги, препятствий для движения транспорта не создавал. Заявитель просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

сис на судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 14 июня 2017 года, которым установлен факт нарушения заявителем п. 12.2 ПДД РФ, так как он 14 июня 2017 года в 8 час. 35 мин., на <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, совершил остановку транспортного средства (припарковал автомобиль) под углом к краю проезжей части, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств; протокол о задержании транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и схема места вменяемого заявителю административного правонарушения и расположения транспортного средства; фотоснимки места парковки автомобиля заявителя. В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи к протоколу о задержании транспортного средства от 14 июня 2017 года, из которой видно, что транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион припарковано под углом к краю проезжей части, в отсутствии дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, что создает препятствие для движения других транспортных средств.

Инспектор по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины сис в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя о том, что он Правила дорожного движения не нарушал, автомобиль был припаркован на месте уширения дороги, препятствий для движения транспортных средств не создавал, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель паркуя транспортное средство под углом к краю проезжей части, в отсутствии дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9 сознавал, что он нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично. К позиции заявителя, суд относится критически и объясняет их его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 20 июня 2017 года в отношении сис, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу сис - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов