Решение № 2-94/2018 2-94/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-94/2018

Дело № 2-94/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Д.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области Тер-Акопова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, в общей сумме 27000 рублей.

В обосновании заявленного требования указав, что приговором мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ. Указанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании ФИО2 своими умышленными действиями причинил истцу телесные повреждения и сильную физическую боль. Кроме этого нанесение ей телесных повреждений ответчиком произошло в присутствии её сына инвалида, что причинило ей ещё более сильный моральный вред и нравственные страдания. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. ФИО1 оценивает моральный вред, причиненный ей ответчиком ФИО2 в 25 000 рублей. Также, согласно ст.88 и ст.100 ГПК РФ, подлежат полному возмещению за счет ответчика расходы, которые истец понес при подготовке к судебному разбирательству, состоящие из оплаты услуг юриста за составление искового заявления в суд и подготовке документов к судебному заседанию в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд выслушав заключение пом.прокурора, который полагал, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ - за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушибленной раны тыльной поверхности левой кисти с натечными кровоподтёками мягких тканей вокруг раны. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №», телесные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признакам кратковременного его расстройства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ФИО1 в результате её избиения ФИО2, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, то она испытала нравственные и физические страдания, как во время избиения, так и после в ходе лечения, соответственно моральный вред подлежит компенсации ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает: представленные истцом ФИО1 доказательства о характере и степени причиненных ей нравственных и физических страданий в результате избиения ответчиком; материальное положение семей истца и ответчика; возраст истца; принцип разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 25 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы согласно п.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

Понесенные по делу ФИО1 судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку это предусмотрено ст.ст.88,98 ГПК РФ. Данная сумма подтверждена представленной суду истицей квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ., а размер по мнению суда является разумным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, т.к. при подаче иска истица была освобождена от ее уплаты в соответствии со ст.333.36 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Мучкапский район Тамбовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.А. Пономарёв