Решение № 12-149/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-149/2020

Дело № 12-149\2020-09-03

УИД 76MS0020-01-2020-001024-25


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ярославль 3 сентября 2020 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Кутузовой С.В., единолично при секретаре Барнашовой Л.В. с участием представителя потерпевшего (ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района Ярославля от 26.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 26 июня 2020г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» ФИО1 обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, считая его формальным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с тем, что судом не учтен факт, при котором, по заявке ФИО2 от 30.11.2019г., по месту ее жительства АДРЕС, специалистами ООО «Росстройгаз» подключена только плита газовая четырехкомфорочная «Ханса». В отношении подключения газовой колонки специалистами ООО «Росстройгаз» в описательной части постановления сведения отсутствуют. Также в абонентской книжке абонента ФИО2 имеется запись от 13.11.2019г., где повествуется об отключении ВПГ (водонагреватель проточный газовый) ввиду отсутствия документов о пригодности дымохода. Запись от 26.02.2020г., сделанная работниками ООО «Росстройгаз» указывает на то, что при выполнении осмотра газового оборудования, ВПГ (водонагреватель проточный газовый) был подключен ранее неустановленным лицом и отключен повторно, установлена заглушка. Таким образом, исходя из текста судебного решения, подключение газовой колонки по адресу проживания ФИО2 АДРЕС произведено самовольно, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения жалобы, не явилась, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд рассмотрел жалобу по административному материалу по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Проверив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» ФИО1 исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в совокупности, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что 13.11.2019 года в квартире ФИО2 по адресу: АДРЕСаварийной бригадой ООО « Росстройгаз» были отключены плита газовая и водонагреватель проточный газовый (газовая колонка). 24.01.2020г. в ходе проверки уполномоченными представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в квартире абонента ФИО2 выявлено самовольное (несанкционированное) подключение газовой колонки и газовой плиты, о чем составлен акт № 00-03 от 24.01.2020г. В связи с выявленными нарушениями потребления газа в отношении ФИО2 12.03.2020г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. 30.11.2019г. по заявке ФИО2 по месту ее жительства по адресу: АДРЕС специалистами ООО « Росстройгаз» подключена плита газовая четырехкомфорочная «Ханса», заменен кран на отпуске к газовой плите.

Вместе с тем, в описательной части постановления сведения о подключении газовой колонки специалистами ООО «Росстройгаз» отсутствуют.

В нарушении требований приведенных выше статей КоАП РФ мировым судьей указанные обстоятельства, надлежащим образом проверены не были. Оценки приведенным доводам в постановлении мирового судьи не дано.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 4 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района Ярославля от 26.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья С.В. Кутузова