Решение № 2-877/2018 2-877/2018~М-756/2018 М-756/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-877/2018

Дело № 2-877/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Т.А.,

с участием представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенностей в порядке передоверия от 22.11.2017, от 06.06.2018, представителя третьего лица ФКУ «ИК №7» УФСИН России по Забайкальскому краю – ФИО2, действующей по доверенности от 30.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда (третье лицо – Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Забайкальскому краю),

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, причинённого ненадлежащими условиями содержания. В обоснование требования истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в бесчеловечных условиях в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее – ФКУ «ИК № 7») в отряде № 2, где был превышен установленный лимит содержащихся лиц, что влекло отсутствие спальных мест по количеству содержащихся лиц, не соблюдалась санитарная норма площади из расчёта 2 кв. м на человека. Он содержался в бытовой комнате ПВР, задействованной под жилую секцию, где был лишён спального места. В условиях высокой скученности людей передвижение было затруднительным, что приводило к конфликтам и невозможности своевременно и в полной мере осуществлять гигиенические процедуры. Водоснабжения предусмотрено не было, воду носили в вёдрах, вода была непригодная для питья. В отряде не проводилась санитарная обработка и дезинфекция, в связи с этим в отряде имелось большое количество тараканов, клопов, мокриц и разных пауков. Туалет находился на улице, в локальном участке – один на три отряда. Нахождение в таких условиях причинило ему моральный вред.

Истец отбывает наказание в исправительном учреждении, о времени и месте рассмотрения иска извещён. В определении судьи, полученном истцом лично, разъяснено право на представление доводов письменно, а также на участие в деле через представителя. На момент рассмотрения спора по существу ходатайств от ФИО3 о допуске к участию в деле его представителя в адрес Ингодинского районного суда г. Читы не поступало. Поскольку характер спора не требует личного участия истца в судебном заседании, требования в исковом заявлении подробно мотивированы, суд счёл возможным в порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

В судебном заседании представители ответчиков, третьего лица с требованием не согласились, полагали его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, ФКУ «ИК № 7» представило отзыв на исковое заявление, указав, что ФИО3 в указанный им период были обеспечены надлежащие условия содержания, истцом не представлены доказательства, подтверждающие действительное причинение ему при нахождении в данном исправительном учреждении морального вреда, степени физических и нравственных страданий нарушениями, на которые он ссылается в обоснование заявленного требования, степени вины причинителя вреда, обоснования суммы морального вреда, наличия причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими страданиями.

Выслушав представителей ответчиков, третьего лица с учётом доводов истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ, общими условиями для компенсации морального вреда, причинённого противоправными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, являются наличие факта противоправности их действий (бездействия), наличие вреда и его размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Кроме того, обязательным условием для наступления ответственности, за исключением случаев, указанных в законе, является наличие вины причинителя вреда.

Согласно статьям 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Забайкальскому краю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в отряде № 2 в ФКУ «ИК № 7».

Обосновывая свои требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что в указанный им период в отряде № 2 нарушались условия его содержания, а именно, обеспеченность площадью на одного человека была менее установленных нормативов, вследствие чего, имели место стеснённые условия содержания, отсутствовало индивидуальное спальное место, спать приходилось по очереди, санитарная обработка и дезинфекция помещения не проводилась, туалет находился на улице, вода была ненадлежащего качества.

Согласно части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ норма жилой площади в расчёте на одного осуждённого к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. В соответствии частью 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осуждённым предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.

Судом по ходатайству истца были запрошены данные о его содержании в спорный период.

Из представленных суду справок, выписки из технического паспорта общежития № 1 от 15.09.2008, где расположена была расположена комната ПВР, которая также входит в жилую площадь отряда № 2, усматривается, что площадь указанной комнаты ПВР составляет 39,8 кв. м, общая площадь отряда № 2 – 208,9 кв. м, лимит наполнения – 104 человека, количество одновременно содержащихся в комнате ПВР лиц не превышало 19 осуждённых, жилая площадь на одного осуждённого составляла 2,009 кв. м. Все осуждённые, в том числе ФИО3, были обеспечены индивидуальным спальным местом, прикроватной тумбочкой (одной на двоих), табуретом и спальными принадлежностями согласно Приказу ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и Приказу Минюста от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осуждённых к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

Осуждённым в спорный период обеспечивалась возможность своевременно и в полной мере осуществлять гигиенические процедуры, санитарный узел оборудован раковинами для умывания в количестве 9 штук, санитарными кабинами. Дополнительно в локальном участке установлен надворный туалет на 6 мест, выполненный из кирпича, перегородки выполнены из доски деревянной, с дверцами. В течение дня от подъёма до отбоя осуждённые беспрепятственно посещают локальный участок отряда общей площадью 700 кв. м для прогулок и занятий физическими упражнениями. В учреждении имеется банно-прачечный комбинат. В отряде № 2 имеется холодное водоснабжение. В отряде № 2 насекомые и грызуны отсутствуют в связи с проводимыми дезинсекцией и дератизацией помещений отрядов. Уборку помещений отрядов проводят дневальные отряда уборочным инвентарём, который промаркирован и хранится упорядоченно в каждом отряде (веник, совок, вёдра для мытья полов, ветошь) с применением дезинфицирующих средств. Санитарно-гигиеническое состояние помещений удовлетворительное.

Таким образом, в период содержания ФИО3 в ФКУ «ИК № 7» УФСИН России по Забайкальскому краю в отряде № 2 условия его содержания соответствовали условиям содержания, предусмотренным видом режима данной колонии, норма жилой площади на одного осуждённого соответствовала размеру учётной нормы, осуждённому было предоставлено индивидуальное спальное место, санитарно-эпидемиологический режим обеспечивался индивидуальными средствами гигиены, истец в спорный период содержался в условиях, соответствующих требованиям гигиены и санитарии.

Доказательств иного в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах, в силу приведённых норм, одной лишь ссылки истца на негативное влияние на него определённых бытовых неудобств недостаточно для наступления гражданско-правовой ответственности и компенсации морального вреда, учитывая, что в местах отбывания наказания в виде лишения свободы устанавливается режим, обеспечивающий не только соблюдение прав осуждённых, но и их изоляцию, а также соблюдение основных задач, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

В суд за защитой своего права в спорный период истец не обращался, иск в суд направил спустя почти десять лет с момента предполагаемого им нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в своевременной защите своих прав.

Какие-либо объективные обстоятельства, препятствовавшие обращению истца с такими требованиями в компетентные, в том числе и в судебные органы по делу не усматриваются.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, в силу статей 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, оснований для удовлетворения иска по делу не имеется учитывая, что ФИО3 содержался в ФКУ «ИК № 7» на законных основаниях, при этом истцом не представлено доказательств несоблюдения условий его содержания в исправительном учреждении, причинения ему физических и нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между условиями содержания и причинённым моральным вредом, наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда.

При принятии к производству суда иска по ходатайству ФИО3 ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход городского округа «Город Чита».

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 22 июня 2018 года.

Судья Л.Ю. Калгина