Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-352/2019

Дело №

Поступило в суд <дата>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

с участием секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что в соответствии с Кредитным договором № от <дата> ФИО2, ФИО3 был выдан кредит в сумме <......> руб. на срок <......> месяцев под <......> % годовых.

<дата> Купинским районным судом Новосибирской области было вынесено решение о взыскании суммы долга с ФИО2, ФИО3 в размере <......> руб.

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от <дата> задолженности в виде неустойки за неисполнение условий договора в размере <......> руб. <дата> определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В соответствии п.<......> – <......> Общих условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. <......> Индивидуальных условий кредитования, п.<......> Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п.<......> Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиями Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <......> руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов ха пользование кредитом.

Ответчикам были направлены требования о возврате кредита, но до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на <дата> неустойка за неисполнение условий договора составляет <......> руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 неустойку за неисполнение условий договора в размере 126239,49 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 3724,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения, в которых указала, что просит в иске отказать в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2, ФИО3 кредит в сумме <......> руб., под <......> % годовых сроком на <......> месяцев.

<дата> Купинским районным судом Новосибирской области было вынесено решение о взыскании суммы долга с ФИО2, ФИО3 в размере <......> руб.

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от <дата> задолженности неустойки за неисполнение условий договора в размере <......> руб.

<дата> определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойка за неисполнение условий договора составляет <......> руб.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

На основании этого суд полагает требование истца о взыскании задолженности по неустойке за неисполнение условий договора законным и обоснованным.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что влечет за собой прекращение производства по делу, судом отклоняются, поскольку истец, рассчитывая задолженность по кредитному договору при обращении в суд с иском <дата> (решение Купинского районного суда от <дата> по делу №), указывал на имеющуюся неустойку за неисполнение условий договора в размере <......> руб., однако не включал указанную неустойку в сумму иска, что является его правом.

Истец просил взыскать с ответчиков неустойку за неисполнение условий договора в размере 126239, 49 руб.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд полагает необходимым уменьшить неустойку т.к. чрезмерно завышены санкции за неисполнение условий договора, что значительно превышает процентную ставку по кредиту (<......>% годовых), их несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и считает необходимым размер размере неустойки за неисполнение условий договора определить в 12623 руб.

На основании изложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность неустойки за неисполнение условий договора в размере 12623 руб., а также госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме по 252,46 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк неустойку за неисполнение условий кредитного договора № от <дата>, в размере 12623 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере по 252 рубля 46 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев