Решение № 2-2365/2017 2-2365/2017~М-2300/2017 М-2300/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2365/2017

Дело № 2-2365/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ООО «Автопремиум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Автопремиум», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 05.09.2014 г. в размере 1 054 649 рублей 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 473 рубля 24 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автопремиум» 05.09.2014 г. заключен кредитный договор № №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до 05.12.2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользованием кредита составляет 17% годовых при подключении заемщика к тарифному плану «Лига бизнеса» и 21% годовых при отсутствии этого подключения. К тарифному плану «Лига бизнеса» заемщик был подключен до 07.09.2015 г. Уплата процентов производится ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставил банку обеспечение в соответствии с договором поручительства № ЛП044/8558/064-402/1 от 05.09.2014 г., заключенного с ФИО1 Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Начиная с 13.01.2014 г., в нарушение условий кредитного договора заемщик начал допускать просрочку в погашении платежей, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. 02.10.2017 г. банк направил ответчикам уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности. Требование банка ответчиками не исполнено, задолженность по состоянию на 03.11.2017 г. в размере 1 054 649 рублей 37 копеек ответчиками не погашена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд и возникновения расходов по уплате государственной пошлины, которые истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, действующая также в качестве законного представителя ответчика ООО «Автопремиум», не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду представила заявление о признании иска.Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 является директором ООО «Автопремиум» и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем ею указано в заявлении. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ООО «Автопремиум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Автопремиум», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от 05.09.2014 г. по состоянию на 03 ноября 2017 года в размере 1 054 649 рублей 37 копеек, из которых: просроченные проценты – 69 273 рубля 22 копейки, просроченная ссудная задолженность – 972 990 рублей 90 копеек, неустойка по просроченным процентам – 2 483 рубля 59 копеек, неустойка по ссудной задолженности – 9 901 рубль 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 473 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года