Приговор № 1-125/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Шеянова С.А.

защитника - адвоката Леоновой Е.В., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-125/2020 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, без постоянного источника дохода, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО2 примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Свидетель №1, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и находившийся в указанной квартире Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения спали, свободным доступом, прошла в зал и убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, при этом понимая и осознавая, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 ее противоправные действия будут не замечены, с полки на шкафу, расположенном в зале, взяла руками и тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 19 999 рублей.

Тайно похитив указанное, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась и далее распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 19 999 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так из показания подозреваемой ФИО2 следует, что среди ее знакомых есть Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Также в квартире у ФИО1 собираются компании, в основном из жителей <адрес>, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущие антиобщественный образ жизни.ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> у своих знакомых контактных данных называть не хочет, где распивала спиртное. После чего, когда спиртное кончилось, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти в гости к ФИО1 поскольку ей известно, что у ФИО1 по праздникам собираются компании для распития спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она пришла в квартиру к ФИО1 Последний находился у себя дома и распивал спиртное, ФИО1 пригласил ее зайти в квартиру и проводил в комнату. На момент ее прихода ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.…они стали распивать спиртные напитки и разговаривать на разные темы. Она и ФИО1 выпили примерно 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, которые были у ФИО1 в квартире.ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в гости к ФИО1 пришел ее знакомый Потерпевший №1, которого она знает, как жителя <адрес>, который также стал вместе с ней и ФИО1, распивать спиртное и отмечать праздник Крещение. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут после выпитого спиртного Потерпевший №1. сказал, что плохо себя чувствует, ФИО1 предложил Потерпевший №1 пойти лечь спать. После того как Потерпевший №1 ушел спать, она и ФИО1 остались в комнате распивать спиртное. Затем ФИО1 сказал, что тоже пойдет спать. Когда ФИО1 пошел спать в зал, она осталась в комнате, где продолжала пить водку. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут она услышала, как звонит телефон, в зале где спал ФИО1 Она пошла в зал и решила посмотреть где именно находится телефон, ранее она не видела у ФИО1 сотового телефона. Был ли телефон у Потерпевший №1 она не знает, в руках у последнего она телефон не видела. Когда она находилась в зале в квартире у ФИО1 она понимала, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и крепко спит, а Потерпевший №1 А. спал в спальне, и никто не слышал, как звонит телефон, она решила, что никто не заметит, если она совершит кражу указанного телефона. Она решила похитить сотовый телефон, кому именно принадлежал телефон она не знала, для того чтобы продать и потратить деньги на спиртное. Далее она находясь в квартире подождала, когда телефон, перестанет звонить, после чего она увидела, как экран телефона погас, оглянулась по сторонам и воспользовавшись тем, что ФИО1 и Потерпевший №1 А. крепко спят находясь в состоянии алкогольного опьянения, кроме нее и спящих ФИО1 и Потерпевший №1 в квартире никого не было, а за ее действиями никто не наблюдает, она правой рукой взяла сотовый телефон с полки на шкафу, расположенном в зале. Затем она вышла в коридор, где одела куртку. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вышла от своих знакомых и решила пойти продать сотовый телефон, который был похищен из квартиры ФИО1, так как ей нужны были деньги, чтобы купить спиртное. Она пошла к своему знакомому Свидетель №2, поскольку ей известно, что днем Свидетель №2 бывает на производственной базе, расположенной <адрес>, точного адреса она не знает. Она подошла к зданию производственной базы и постучала в дверь, после чего Свидетель №2 вышел из здания на территорию базы. Она сказала последнему, что хочет выпить и попросила дать ей спиртное в обмен на сотовый телефон, который она украла из квартиры ФИО1 Свидетель №2 согласился забрать у нее сотовый телефон за 5 литров водки. Она пояснила Свидетель №2 что данный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежит ей, и что дома у нее есть документы. Свидетель №2 попросил ее принести документы на телефон, на что она сказала, что принесет документы от вышеуказанного телефона на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Затем она передала Свидетель №2 сотовый телефон, а взамен последний дал ей пластиковую бутылку водки объемом 5 литров. Далее ДД.ММ.ГГГГ она была опрошена сотрудником полиции. по факту хищения сотового телефона, которому добровольно созналась в совершении кражи имущества, а именно в краже сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и полностью признала свою вину.

Вина подсудимой подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов вечера он пришел к знакомому ФИО1 отметить праздник и принес собой 0,5 литров водки. Когда он пришел, ФИО1 с ФИО3 уже распивали спиртные напитки. Он присоединился, они стали втроем распивать спиртные напитки в зале, потом ему стало нехорошо и он ушел спать в другую комнату. Когда проснулся утром, часов в 8, то обнаружил, что у него пропал сотовый телефон «<данные изъяты>», который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ года в кредит в сумме больше 19900 рублей и который он оставил на тумбочке в зале, слева от кровати. Он спросил у ФИО1, видел ли он телефон, на что тот ответил отрицательно. Телефон ему так и не вернули, ущерб не возмещен. Ущерб является для него значительным, поскольку у него на иждивении двое детей и беременная жена. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений со стороны защиты, подсудимой, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что «среди его знакомых есть Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>. он и Потерпевший №1 общаются редко, последний приходит к нему в квартиру для распития спиртного. Также среди его знакомых есть ФИО4, которая также приходит к нему в гости, поскольку последняя часто употребляет спиртные напитки и не живет дома. Он проживает в трехкомнатной квартире, которая находится на втором этаже во втором подъезде многоквартирного двухэтажного дома из кирпича белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился у себя дома и распивал спиртное, когда к нему в гости пришла ФИО4, чтобы отметить праздник. Он решил угостить ФИО4 спиртным и предложил отметить праздник. Затем он и ФИО4 стали распивать спиртные напитки и разговаривать на разные темы. Он и ФИО4 выпили примерно 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, которые были у него в квартире.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к нему в гости пришел Потерпевший №1, он пригласил Потерпевший №1 пройти в комнату и вместе с ним и ФИО4, выпить спиртное и отметить праздник Крещение. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут после выпитого спиртного Потерпевший №1 сказал, что плохо себя чувствует, и он предложил Потерпевший №1 пойти лечь спать. После того как Потерпевший №1 ушел он и ФИО4 остались в комнате и продолжали распивать спиртное. Затем он также почувствовал себя плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и решил пойти лечь спать. ФИО4 осталась в комнате.ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он проснулся, в спальне у него в квартире спал Потерпевший №1 больше никого в квартире не было. Он включил телевизор и стал заниматься своими делами. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 встал и сказал ему, что не может найти принадлежащий сотовый телефон. Потерпевший №1 спросил его был ли кто -нибудь кроме ФИО4 у него в квартире, он пояснил Потерпевший №1, что ничего не знает, поскольку он спал в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что у последнего украли сотовый телефон (л.д. 54-56)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в аренде имеется производственная база с цехом и помещениями, расположенная по адресу: <адрес>.Среди его знакомых есть ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился у себя на производственной базе по вышеуказанному адресу, указанная база огорожена. Он находился в здании, где расположен цех и его кабинет, когда в дверь постучали. Он подошел и открыл, на пороге стояла знакомая ему ФИО4, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 пояснила, что отмечала праздник, но спиртное закончилось, а денег, чтобы купить нет. Далее ФИО4 спросила есть ли у него водка, на что он ответил, что есть полиэтиленовая бутылка объемом 5 литров. ФИО4 попросила продать спиртное в обмен на сотовый телефон. Далее ФИО4 вытащила из правого кармана куртки сотовый телефон и дала ему в руки посмотреть. Он взял телефон и увидел, что это был сотовый телефон марки «Honor 10» в чехле – книжке черного цвета, экран сенсорный. Включить телефон он не смог, поскольку сотовый телефон был разряжен. Он спросил у ФИО4 что это за телефон и где документы, ФИО4 ему пояснила, что телефон принадлежит ей, но такой дорогой телефон ей нужен, так как ФИО4 хотела выпить, и ей было безразлично, что она может остаться без средств связи. ФИО4 пояснила, что на следующий день принесет ему документы. Он решил отдать Паньковой Н. водку, а телефон взять себе в пользование и использовать как рабочий. ФИО4 взяла водку и пошла по своим личным делам, куда именно ему неизвестно.ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер сотового телефона позвонил сотрудник полиции, а именно Свидетель №4, которого он знает, как участкового <адрес>. Свидетель №4 стал спрашивать у него про сотовый телефон, который в обмен на спиртное отдала ему ФИО4 Он рассказал Свидетель №4, что продал указанный телефон, на «<данные изъяты>» в <адрес>, поскольку телефон не заряжался и как ему показалось, находился в нерабочем состоянии. Со слов Свидетель №4 ему стало известно, что указанный сотовый телефон ФИО4 украла у его знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, находясь в квартире у Свидетель №1, где ФИО4, Потерпевший №1 и ФИО1 отмечали праздник Крещение и распивали спиртное.(л.д. 46-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кинельский» следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в опорный пункт полиции расположенный по адресу: <адрес> обратился местный житель Потерпевший №1, который рассказал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмечал праздник в квартире у своего знакомого Свидетель №1. В указанной квартире Потерпевший №1, ФИО1 и жительница <адрес> ФИО2. Потерпевший №1 пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения лег спать в квартире у ФИО1 а принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставил на полке шкафа, расположенным в квартире у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Потерпевший №1 проснулся и не обнаружил принадлежащего последнему сотового телефона марки «<данные изъяты>» зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он выехал по месту проживания ФИО4 ходе устной беседы с ФИО4, по факту указанного преступления,а именно кражи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры ФИО1, ФИО4 добровольно без какого -либо принуждения, дала ему признательные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 и Потерпевший №1. спали в состоянии алкогольного опьянения, с полки шкафа, расположенного в зале совершила кражу телефона, кому именно принадлежал телефон ФИО4 в тот момент не знала. Также ФИО4 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ похищенный сотовый телефон отдала за 5 литров водки своему знакомому Свидетель №2.(л.д. 51-53).

Вина ФИО2 подтверждается также иными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра и местом происшествия является квартира, принадлежащая Свидетель №1 по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято ( л.д. 3);постановлением о производстве выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 подлежит изъятию картонная коробка из -под телефона марки «<данные изъяты>» ( л.д. 33);протоколом выемки, согласно которого в ходе проведения выемки по адресу: <адрес> служебном кабинете № была изъята картонная коробка из -под телефона марки «<данные изъяты>» ( л.д. 34-35);протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: <адрес>, была осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 картонная коробка из -под телефона марки «<данные изъяты>» (л.д. 36-37);постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств приобщена картонная коробка из -под телефона марки «<данные изъяты>» ( л.д. 41);постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему Потерпевший №1 из которого следует, что картонная коробка из -под телефона марки «<данные изъяты>», передана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 42);распиской потерпевшего Потерпевший №1 в получении на ответственное хранение картонной коробки из -под телефона марки «<данные изъяты>» ( л.д. 43);справкой, из которой следует, что стоимость сотового телефона марки «Honor 10» на январь 2020 года составляет 19999 рублей ( л.д. 45);протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, из которого следует, что подозреваемая ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц - понятых добровольно пояснила обстоятельства тайного хищения имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>». ФИО2 указала квартиру по адресу: <адрес>, где расположена <адрес>, откуда она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 ( л.д. 138-144);

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку материалами дела, в судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Свидетель №1, ФИО2 похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 19 999 рублей. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, с учетом стоимости похищенного, материального положения потерпевшего, который указанный телефон приобрел за счет кредитных средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного - преступление, которое совершила ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, вину признала полностью, не пыталась уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление спиртных напитков с вредными последствиями». Наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами уголовного дела.

По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В настоящее время подсудимая в течение более двух месяцев проходит добровольно реабилитацию от алкогольной зависимости в Доме милосердия, расположенного по адресу <адрес>.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, ее исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его способа, степени реализации преступных намерений, вида умысла суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характеризующие личность подсудимой сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначая ей наказание в виде обязательных работ,соблюдая при назначении наказания требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку только лишь справедливое наказание способствует решению задач уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.1, ч.2 ст. 49 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 19999рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, который подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом позиции ФИО2 признавшей иск в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. 304, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этой статье уголовного закона наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов (в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; в соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день).

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом- коробку из–под сотового телефона марки «<данные изъяты>», которая возвращена потерпевшему Потерпевший №1 оставить у законного владельца.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 19999рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>