Решение № 2-1142/2019 2-1142/2019~М-871/2019 М-871/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1142/2019

Дело №2-1142/2019


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) 09 апреля 2015 года заключен договор кредитования № (далее Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 85 246 рублей 00 коп. (далее - Кредит) сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 198 930 руб. 95 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 80 841 руб. 92 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 118 089 руб. 03 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2015 года в сумме 198 930 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 178 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании заявления, в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривая наличие задолженности перед банком, выражают несогласие с произведенными банком расчетами. Кроме того, полагают, что банком заявлено требование о возврате задолженности с пропуском срока исковой давности, в связи с чем просят применить последствия пропуска такого срока и в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 09 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 85 246 рублей 00 коп. сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, л.д. 10-15.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, л.д. 9

Согласно представленному расчету, л.д. 8, по состоянию на 22 мая 2019 года сумма задолженности ответчика перед банком составила 198 930 руб. 95 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 80 841 руб. 92 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 118 089 руб. 03 коп.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию и рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня следующего за днем последнего внесения на счет денежных средств, недостаточных для возврата предоставленного кредита.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно путем внесения минимального платежа в размере и в срок, указанный в графике, л.д. 10-12.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено ФИО1 16 июня 2015г.

Следовательно, срок исковой давности для кредитора начался с 17 июня 2015г.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 14, 17, 18 постановления от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного по запросу суда гражданского дела №2-938/2018 усматривается, что 06.02.2018 ПАО КБ «Восточный» направило почтовым сообщением Мировому судье судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2015 года; 20.02.2018 вынесен судебный приказ и 05.04.2019 указанный судебный приказ был отменен, л.д.

Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности в момент отмены судебного приказа составила менее 6 месяцев, т.е. с 05.04.2019 срок исковой давности удлинился до шести месяцев и истекает 05.10.2019.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 14.06.2019 (направлено по почте 09.06.2019), л.д. 3-4, 23.

Таким образом, оснований для отказа в иске за пропуском срока не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для перерасчета начисленных банком процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку они носят ежемесячный характер, и должны быть пересчитаны в пределах трехлетнего срока исковой давности на дату обращения банка с названным иском в суд.

В связи с чем, суд полагает возможным произвести перерасчет задолженности по процентам с учетом положений о сроке исковой давности.

При самостоятельном расчете процентов, суд определяет сумму подлежащую взысканию в размере 117 233 руб. 33 коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81 048 руб. 70 коп., за период с 11.04.2017 по 20.02.2018 - 38 629 руб. 54 коп. (81048,70 руб. + 38629,54 руб. – 2444,91 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2015 года в сумме 198 075 руб. 25 коп. (80 841 руб. 92 коп. – основной долг; 117 233 руб. 33 коп. – проценты за период с 17.06.2015 по 20.02.2018).

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 161 руб. 51 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 198 075 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 161 руб. 51 коп., всего: 203 236 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова