Решение № 12-269/2019 12-8/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-269/2019

Дело № 12-8/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 29 января 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.

с участием:

заявителя (правонарушителя) ФИО1

заинтересованного лица участкового УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2,

заинтересованного лица инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи с\у 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В. от 27.11.2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В. от 27.11.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Заявитель (правонарушитель) ФИО1 в судебном заседании пояснил, что постановлением мирового судьи с\у 194 от 27.11.2019 года его признали виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначили административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. С данным постановлением не согласен, так как административного надзора он не нарушал, считал, что является жертвой неприязненного к нему отношения со стороны участкового ФИО2, который в отношении ФИО1 фальсифицирует протоколы, не выходя из кабинета. Дело в том, что ФИО1 пришел, но на посту в отделе ему сказали, чтобы он сегодня не отмечался, поэтому он ушел.

Заинтересованное лицо участковый УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 – в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не явился на обязательную отметку без уважительной причины, следовательно, его доводы не состоятельные, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо инспектор НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с ним проведена беседа, разъяснено, что и когда надо делать, но ФИО1 постоянно нарушает режим отбытия наказания и административного надзора, просила суд жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Выслушав заявителя, представителей, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В. от 27.11.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27 ноября 2019 года, получено ФИО1 27.11.2019г., в связи с тем, что постановление может быть обжаловано в Приморско-Ахтарский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения или вручения, а жалоба подана в судебный участок 05.12.2019г, суд приходит к выводу, что процессуальный срок подачи жалобы ФИО1 не нарушен.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 29.02.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц, запрет выезда за пределы МО, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 22.12.2017 года дополнены ФИО4 ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Запрещение посещения мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 27.02.2019г. продлен ФИО1 срок административного надзора, на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения решениями Приморско-Ахтарского районного суда от 29.02.2016г. и от 22.12.2017г. ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 данной статьи.

Согласно графика прибытия на обязательную отметку ФИО1 должен являться каждую первую и четвертую пятницу каждого месяца в период времени с 9 часов до 17 часов 00 минут. Однако, 01.11.2019 года в период времени с 9 часов до 17 часов ФИО1 на отметку не явился. В 2019 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. данное правонарушение является повторным в течении года.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания ФИО1 о том, что он не нарушал ограничений, установленных на него судом, и явился на регистрацию в установленный срок, опровергаются протоколом об административном правонарушении № от 27.11.2019г., из которого усматривается, что 01.11.2019 года в период времени с 9 часов до 17 часов ФИО1 на отметку не явился. ФИО1, как лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении был ознакомлен с протоколом, объяснений и замечаний на протокол не имел, о чем собственноручно расписался.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 подписал все процессуальные документы, удостоверил факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, получил их копии. Замечания при ознакомлении с протоколом на предмет нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, ФИО1 не были принесены. Оснований полагать о заблуждении лица относительно смысла и содержания документов, подписании их под влиянием, принуждением, давлением не имеется. Оснований для оговора ФИО1 старшим лейтенантом полиции ФИО2, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по признаку повторного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все фактические обстоятельства по делу были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания свидетелей, были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Оснований полагать, что доказательства по административному делу получены с нарушением закона, у суда не имеется, допустимость доказательств по административному делу сомнений не вызывает. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности доказывают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошиловым Ю.В. правильно сделан вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. При назначении наказания мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошиловым Ю.В. были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В. от 27.11.2019г. о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, с соблюдением норм КоАП РФ, поэтому жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В. от 27.11.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья