Решение № 2-3543/2020 2-3543/2020~М-3311/2020 М-3311/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3543/2020

Дело № 2- 3543/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

25 ноября 2020 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании по договору займа 2 200 000 руб., процентов за пользование этими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата за период с 03 сентября 2019 г. на 16 октября 2020 г. (дата направления в суд настоящего искового заявления) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19901,24 руб., услуг представителя – 75000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что по договору займа от 17 мая 2019 г. с условием возврата в срок до 31 августа 2019 г. передала ответчику 2 200 000 руб. Эти денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель ФИО3 признала факт передачи истцом ее доверителю этой денежной суммы. Вместе с тем указала, что деньги должны были быть возвращены до 20 июля 2019 г., как определила истец в претензии.

Истец, ее представитель настаивали, что сумма займа подлежала возврату до 31 августа 2019 г., в претензии обращено внимание ответчика на неисполнение денежных обязательств.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью второй статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Договором займа - письменной распиской подтверждено, что ФИО1 передала ФИО3 с условием возврата до 31 августа 2019 г. 2 200 000 руб.

Ответчик данный факт не оспаривает, что признала ее представитель в судебном заседании.

Поэтому требования о взыскании с ФИО3 этой суммы в пользу истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств должник уплачивает проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определяя срок возврата заемных денежных средств по настоящим правоотношениям, суд принимает во внимание следующие установленные по делу обстоятельства.

Изменение условий договора допускается по соглашению сторон.

Анализируя содержание направленной истцом в адрес ответчика претензии от 13 июля 2020 г., в которой займодавец указала иной срок возврата денежных средств, чем предусмотрено распиской в подтверждение заключения договора займа, учитывая отсутствие возражений со стороны заемщика о переносе этого срока, суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение в отношении иного срока возврата денежных средств – до 20 июля 2020 г.

Поэтому обязанность ответчика возвратить истцу 2 200 000 руб. следует исчислять с 21 июля 2020 г.

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ФИО1 за уклонение ФИО3 от возврата денежных средств по договору займа в размере 2 200 000 руб. за период с 21 июля 2020 г. до 16 октября 2020 г., как просит истец, составляет 22 571,04 руб. /(2 200 000х4,5%:366 дн.х6 дн.) + (2 200 000х4,25:366 дн.х82 дн.)/.

Требования о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат возмещению в части удовлетворенных требований – в размере 19 312, 85 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Статьей 100 ГПК Ф установлено право стороны, в пользу которой состоялось решение, на возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истцом не представлены доказательства, что сумма 75000 руб. оплачена во исполнение обязательств по представленном договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО5 в связи с оказанием услуг по настоящему спору: исковое заявление подписано ФИО1, в судебном заседании ее интересы представляло иное лицо, акт выполненных работ за данные услуги или иной документ в подтверждение оказания этих услуг не представлены.

Поэтому требования о возмещение указанных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 17 мая 2019 г. в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование этими денежными средствами за период с 21 июля 2020 г.. по 16 октября 2020 г. – 22 571,04 руб., расходы по уплате государственной пошлине – 19 312,85 руб. – всего 2 241 883, 89 руб. (два миллиона двести сорок одну тысячу рублей восемьсот восемьдесят три руб. 89 коп.).

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных сумм в ином размере, о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение суда составлено 01 декабря 2020 г.