Решение № 2-1179/2019 2-1179/2019~М-1054/2019 М-1054/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1179/2019

Дело № 2-1179/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

помощника судьи: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 7.01.2019 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ................ гос. номер №, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ................ гос. номер №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования (полис №), причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату ремонта транспортного средства в размере 102 995 руб. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. Основываясь на ст.ст. 15, п.1 ст. 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 102 995 руб. и расходы по госпошлине, а также расходы на юридические услуги по подготовке иска в сумме 3000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-5, 83).

Ответчик ФИО1, гражданин Киргизии в судебное заседание по вторичному вызову не явился. Судебные извещения направлены по указанному в деле адресу: ................, где зарегистрированным не значится, а также по месту пребывания согласно справке АС ЦБДУИГ: ................ возвращены в связи с неполучением адресатом (л.д. 66, 68-69, 74, 75-77, 85-87, 88-90). Место пребывания ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 00.00.0000 в 18.10 час. по адресу: ................ ФИО1, управляя автомобилем ................ гос. номер №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем ................ гос. номер № под управлением БГН., в результате которого автомобилю ................ причинены механические повреждения бампера переднего, капота, эмблемы, крыла переднего левого, крыла переднего правого, молдингов, эмблемы, панели передней, решетки радиатора, фары передней левой, стекла передней левой фары.

Постановлением от 7.01.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 коАП РФ (л.д.10).

На момент аварии автомобиль Daewoo был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису АА № от 12.09.2018 сроком действия с 26.09.2018 по 25.09.2019 (л.д. 8-9).

Платежным поручением № 399250 от 24.04.2019 истец произвел оплату за ремонт транспортного средства в сумме 102995 руб. (л.д.7).

Гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля ................ застрахована не была. Соответственно, ФИО1 в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение ущерба, и с него взыскивается ущерб в сумме 102995 руб.

Исковые требования основаны также на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине, а также расходы на юридические услуги, предоставленные ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 1.04.2016 в размере 3000 руб., что основано на ст. 94, 98, 100 ГПК РФ (л.д.25, 26, 38-42, 43, 46-48),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 102 995 руб., расходы по госпошлине 3 259 руб. 90 коп., расходы на юридические услуги 3000 руб., а всего взыскать 109 254 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года