Решение № 2-1982/2017 2-1982/2017~М-1753/2017 М-1753/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1982/2017

Дело № 2-1982/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <...> в соответствии с кредитным договором № <...>-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 454600 руб. на срок до <...> на приобретение автомобиля <...>, год выпуска <...>, идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, цвет <...>. В целях обеспечения выданного кредита <...> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <...>. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение указанных условий ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязанности, что подтверждается историей погашений. В настоящее время образовалась задолженность в размере 317541,93 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 271868,52 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 1139,61 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 19196,32 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15869,70 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5134,47 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 4333,31 руб. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Согласно отчету об оценке <...>.05-477 от <...> рыночная стоимость автомобиля <...>, год выпуска 2013, идентификационный номер <...>, двигатель № <...> кузов <...>, цвет белый, составляет 420000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 317541,93 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, кузов <...>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 420000 рублей; взыскать госпошлину – 12375,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил заявление, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 признал иск. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 12375,42 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате пошлины в сумме 12375,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-ф от <...> удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <...>-ф от <...> в размере 317541 (триста семнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, идентификационный номер <...>, двигатель № <...> кузов <...>, цвет <...>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>