Решение № 12-56/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело № 12-56/2017


РЕШЕНИЕ

7 августа 2017 года с. Верхнеяркеево

И.о. судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приведя доводы о том, что им были приняты все зависящие от него меры по выполнению предписания, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «Земельно –кадастровое бюро» заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ им получен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 02:27:210202:22, и он обратился в администрацию МР <адрес> с целью заключения договора аренды земельного участка.

На судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил ходатайство об отложении даты рассмотрения дела в связи с необходимостью выезда. С учётом того, что ФИО1 каких-либо доказательств подтверждающих уважительность причин неявки на судебное заседание не представлено, в целях не нарушения сроков рассмотрения дела судья полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит.

Административная ответственность по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Республики Башкортостан по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за исполнением предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного названному лицу заместителем главного государственного инспектора <адрес> Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО2, об устранении нарушений требований земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>) (л.д. 8-9).

Указанным предписанием должностного лица на ИП ФИО1 была возложена обязанность оформить в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельный участок площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения, используемой ИП ФИО1 для организации крестьянского хозяйства.

По результатам проверки выявлено, что в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок ИП ФИО1 не выполнило содержащееся в данном предписании требование об устранении нарушений земельного законодательства.

Изложенные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 6) выводы должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о неисполнении индивидуальным предпринимателем ФИО1 предписания послужили основанием для составления в отношении названного лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7), и привлечения его мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ к административной ответственности на основании указанной нормы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, законность предписания органа, осуществляющего государственный надзор за соблюдением земельного законодательства, сомнений не вызывает.

Суд исходит также из того, что ИП ФИО1 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, с ходатайством о продлении срока устранения нарушения он также не обратился.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ИП ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ИП ФИО1 не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов