Решение № 2-5186/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-5186/2017

Дело № 2-5186/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.11.2015 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме { ... } рубля на срок с 26.08.2015 г. по 26.08.2025 г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. Ежемесячный платеж по договору составил { ... } рублей, срок уплаты – 25 числа каждого месяца. Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, им не внесены платежи за декабрь 2015 г., январь – июнь, июль – сентябрь, декабрь 2016 г., последний платёж – 30.06.2017 г.. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору в срок не позднее 13.07.2017 года, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате на 17.08.2017 года, составляет { ... } рубля { ... } копейка, из них { ... } рублей – остаток ссудной задолженности, { ... } рубля – задолженность по плановым процентам, { ... } рубль – пени на несвоевременно уплаченные проценты, { ... } рублей – пени по просроченному основному долгу.

10.11.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме { ... } рублей { ... } копейки на срок с 10.11.2015 г. по 10.11.2025 г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами – 18% годовых, сумма ежемесячного платежа – { ... } рублей, платёжная дата – 30 числа каждого месяца. Ответчиком во исполнение договора последний платёж был внесён 30.09.2016 г.. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в сок не позднее 13.07.2017 г., однако до настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате на 16.07.2017 года, составляет { ... } рубля, из них { ... } рублей – остаток ссудной задолженности, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рублей – пени на несвоевременно уплаченные проценты, { ... } рубля – пени по просроченному основному долгу.

Пользуясь своим правом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в общей сумме { ... } рубль { ... } копейки, по кредитному договору {Номер изъят} в общей сумме { ... } рублей { ... } копейки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Поскольку ранее в отношении ФИО1 принималось заочное решение, которое было отменено по его заявлению, настоящее дело подлежит рассмотрению в обычном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще уведомлённых о дне и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } рубля, дата возврата кредита – 10.11.2025 г., годовая ставка – 18%, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – { ... } рубля, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца. Способы пополнения счёта, исполнения обязательства подробно отражены в п.8 Договора. Для предоставления кредита открыт банковский счёт {Номер изъят}. Согласно п. 3.2.1 Договора Заёмщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Пункт 5.1 Договора устанавливает ответственность Заёмщика по уплате неустойки в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определённом Договором по дату фактического исполнения обязательств.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копия его вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

В тот же день, то есть 10.11.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } рублей, дата возврата кредита – 10.11.2025 г., годовая ставка – 18%, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – { ... } рублей, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого календарного месяца. Способы пополнения счёта, исполнения обязательства подробно отражены в п.8 Договора. Для предоставления кредита открыт банковский счёт {Номер изъят}. Согласно п. 3.2.1 Договора Заёмщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Пункт 5.1 Договора устанавливает ответственность Заёмщика по уплате неустойки в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определённом Договором по дату фактического исполнения обязательств.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копия его вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

Перечисление Банком денежных средств ФИО1 по обоим договорам в суммах { ... } и { ... } рублей подтверждено выпиской по лицевому счёту, следовательно, истец свои обязанности по тому и другому договорам исполнил.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик ФИО1 нарушал условия исполнения договора, в настоящее время свои обязательства по возврату кредитов и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. Последний платёж по кредиту {Номер изъят} произведён 30.06.2017 г., причём до названной даты ответчик регулярно пропускал сроки погашения кредита, не вносил денежные средства на счёт, по кредиту {Номер изъят} – 30.09.2016 г., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Каждый из договоров предусматривает право Банка вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.4.1.2 Договоров), в тои числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным кредитными договорами, 21.05.2017 г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по обоим кредитам, уплате процентов и пени в срок до 07.07.2017 г., а также сообщил о досрочном расторжении договора со следующего после указанной даты дня, однако до настоящего времени требования истца заёмщиком не выполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договоров.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, подтверждённому выпиской по лицевому счёту, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} по состоянию на 18.07.2017 года составляет { ... } рубля, из них { ... } рубля –задолженность по основному долгу, { ... } рубля – задолженность по плановым процентам, { ... } рублей – задолженность по пени и штрафам ({ ... } – пени по процентам, { ... } – пени по просроченному основному долгу).

Согласно расчёту задолженности, подтверждённому выпиской по лицевому счёту, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} по состоянию на 16.07.2017 года составляет { ... } рубля, из них { ... } рублей – задолженность по основному долгу, { ... } рубля – задолженность по плановым процентам, { ... } рубля – задолженность по пени и штрафам ({ ... } – пени по процентам, { ... } – пени по просроченному основному долгу).

Также истцом представлен расчёт задолженности по обоим договорам для включения в исковое заявление, из которого следует, что истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций по тому и другому договору. Таким образом, суммарная задолженность ответчика по кредиту {Номер изъят} составила { ... } рубль { ... } копейки, по кредиту {Номер изъят} – { ... } рублей { ... } копейки.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически верными, соответствующим условиям договоров. Ответчиком расчёт, равно как и возражения по существу иска - не представлены.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредитов, установленный факт нарушения условий кредитных договоров со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитным договорам, исходя из вышеназванных правовых норм и условий каждого из договоров, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка денежных средств в заявленных истцом суммах, с учётом снижения штрафных санкций. Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.11.2015 г. {Номер изъят} в сумме { ... } рубль { ... } копейки,

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.11.2015 г. {Номер изъят} в сумме { ... } рублей { ... } копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) { ... } рублей { ... } копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья Н.В.Лопаткина