Приговор № 1-235/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1 – 235/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Старостиной М.Т., представившей удостоверение № 483 от 28.07.2010 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 2485 от 29.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне - специальное образование, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не состоящей на медицинском учете по поводу беременности, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РМ, <адрес>, ранее не судимой, -

- в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.05.2017 г. примерно в 18 часов 00 минут. ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, которая является потребителем наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта. При этом ФИО1 достоверно знала, что оборот наркотических курительных средств на территории Российской Федерации запрещен. ФИО1 было известно, что наркотическое курительное средство возможно приобрести через глобально-коммуникационную сеть «Интернет» при помощи программы по обмену мгновенными сообщения «Telegram» (чат и быстрый обмен текстовыми сообщениями в Интернете между зарегистрированными в указанной программе пользователями). С этой целью ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в тот же день с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Apple-7 iPhone». IMEI:<...>, с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером «<...>», с использованием глобально-коммуникационной сети «Интернет» через программу «Telegram» написала пользователю под псевдонимом «<...>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с вопросом о реализации наркотических средств. После этого ей пришло сообщение от вышеуказанного пользователя, в котором содержался список имеющихся в наличии наркотических средств с указанием их стоимости. Из указанного в сообщении списка наркотических средств ФИО1 выбрала наркотическое средство под названием «СК» (Соль) и отправила указанному пользователю сообщение о желании приобретения данного наркотического средства на сумму 2 500 рублей. Далее ФИО1 от указанного выше пользователя пришло сообщение с номером QIWI - кошелька, счет которого необходимо было пополнить на 2 500 рублей для получения адреса места нахождения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия ФИО1, в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут подошла к терминалу оплаты, расположенному в магазине «Эверест» по адресу: <адрес>, где пополнила счет QIWI-кошелька, который был указан ей в сообщении, на сумму 2 500 рублей, о чем сообщила пользователю указанной программы. Затем, в тот же день ФИО1 через программу «Telegram» пришло сообщение с фотографией участка местности, в котором указывалось, что в земле под камнем находится сверток с наркотическим средством вблизи железнодорожной станции «30 километр» по <адрес>. В тот же день, примерно в 20 часов 20 минут ФИО1 подошла к железнодорожной станции «30 километр» по <адрес>, где примерно в 20 часов 30 минут в земле под камнем обнаружила и незаконно приобрела сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,40 грамм. В доведение своего преступного умысла до конца, 30.05.2017 г., примерно в 21 час 00 минут вблизи остановки общественного транспорт «ж/д станция 30-й километр» по <адрес> Caйгина Е.С. была остановлена сотрудниками полиции, после чего доставлена в отдел полиции №1 УМВД России но <адрес> по адресу: <адрес> для производства личного досмотра. 30.05.2017 г., в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 27 минут в служебном кабинете отдела полиции № 1 УМВД России по <адрес> по указанному адресу сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки, одетой на ней был обнаружен сверток, обмотанный синей изоляционной лентой с наркотическим средством пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,40 грамм.

Согласно справке об исследовании № 7355 от 31.05.2017 г. и заключению эксперта № 7545 от 08.06.2017 г., представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,40 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с перечнем наркотических средств, <...> и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 oт 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 oт 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, для целей статей 228. 228.1. 220. 226.1 УК Российской Федерации», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет от 1 грамма до 200 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное ею на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявила его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Адвокат Старостина М.Т. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимая ФИО1 полностью признала вину, полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимая при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрела и хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимой, поскольку установлено, что она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта прирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,40 гр., которая в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, либо их частей, содержащих наркотические средства или <...> для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», отнесена к крупному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, с учетом состояния ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжкого, по которому полностью признала вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает <...> и не нуждается в прохождении курса лечения от <...>, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления женщиной, молодой возраст виновной.

Обосновывая в действиях подсудимой ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимая добровольно сообщила органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщила данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. Данные, сообщенные подсудимой, имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая перечисленные смягчающие наказание виновной обстоятельства, в том числе полное признание вины, ее чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимой в особом порядке, а также личность подсудимой, которая положительно характеризуется, на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что исправление виновной возможно без реального отбытия ею наказания, но при условии возложения на нее обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой, вместе с тем будет в полной мере способствовать ее исправлению.

Не назначая дополнительные наказания виновной в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает перечисленные смягчающие ее наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимой.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, суд, при назначении наказания за совершенное преступление применяет правила ч.ч. первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в назначенные данным органом дату и время, не менять без разрешения специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сверток, обмотанный изолентой с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон - уничтожить в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков