Решение № 2-936/2019 2-936/2019~М-6386/2018 М-6386/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-936/2019

Дело № 2-936/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Лобачевой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ФИО3 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 370 000 руб., для приобретения последним автомобиля, из которых 70 000 руб. на расходы, связанные с транспортировкой автомобиля. Для факта фиксации передачи денежных средств между ФИО3 и ФИО2 был оформлен договор займа на денежные средства в размере 300 000 руб. Денежные средства в размере 70 000 руб. были переведены на банковскую карту, принадлежащую матери ответчика, что подтверждается чеком. Ответчиком были возвращены в размере 5 000 руб. Был определен срок возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по займу в размере 365 000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 450 руб..

В судебное заседание истец ФИО3 не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, доказательства уважительности причин не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 п. 1, 807 п. 1, 808 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 70 000 руб. были переведены на банковскую карту, принадлежащую матери ответчика, что подтверждается чеком.

Ответчиком были возвращены денежные средства в размере 5 000 руб..

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не произвел возврат полученных в заем денежных средств, чем нарушила условия указанные в договоре.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, на основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины от суммы иска, подлежащего удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 365 000 руб., государственную пошлину в размере 3 450 руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года.

Судья Ю.Е. Жмайло