Приговор № 1-96/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-96/2024

№ 1-96/2024

УИД 22RS0012-01-2023-001279-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 21 мая 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16 января 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за преступления с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 16 января 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 и причинения ему физической боли.

Реализуя этот умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область груди, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании и государственный обвинитель также не возражали рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что им добровольно заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

заявление Потерпевший №1 по факту нанесения ему побоев (л.д. 10);

копия приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 16 января 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1УК РФ (л.д. 58-59);

показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего об обстоятельствах причинения ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> удара рукой в грудь, от которого он испытал сильную физическую боль и упал на диван (том 1, л.д. 22-23).

показания свидетеля ФИО6, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Потерпевший №1 и ФИО3 ходе распития спиртных напитков поссорились и вышли на веранду дома. После возвращения Потерпевший №1 пояснил, что ФИО7 Ударил его рукой в грудь, от чего он испытал физическую боль (л.д. 25-26).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, указанными в обвинительном постановлении, какие-либо основания полагать о возможности самооговора со стороны подсудимого - отсутствуют.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами дознания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), по месту работы – положительно (л.д. 68), имеет непогашенные административные взыскания (л.д. 63-64), ранее судим (л.д. 55-57). Согласно ответу на запрос из Славгородской ЦРБ подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 50).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает то, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения осужденного и его семьи, суд полагает необходимым определить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

При назначении наказания применить ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Славгородского городского суда от 16 января 2024 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, следует освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального округа город Славгород и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Славгородского городского суда от 16 января 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 2 (два) дня, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального округа город Славгород и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не посещать кафе, бары, а также места общественного питания, где реализуются алкогольные напитки. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Приговор Славгородского городского суда от 26 января 2024 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Славгородский городской суд.

Судья О.А. Филиппова