Решение № 2-1076/2025 2-1076/2025(2-11102/2024;)~М-4304/2024 2-11102/2024 М-4304/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1076/2025

Дело № 2-1076/2025

24RS0048-01-2024-008513-62

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев дело в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к ФИО14 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО15. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 14.02.2023 истец ФИО1 со своего банковского счета одним платежом по номеру телефона перечислила ФИО3 денежные средства в размере 70 000 руб. на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Между сторонами спора отсутствовали какие-либо договорные отношения, намерений одарить ответчика у истца не имелось, в связи с чем указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО3 12.03.2024 ответчику в лице законного представителя направлены претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с ответчика в лице законного представителя в свою пользу неосновательное обогащение в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 30.04.2024 в размере 4 218,62 руб., проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на остаток основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 427 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель ответчик ФИО3 – ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведенных выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах) ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного имущества в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 час. осуществила перевод по номеру телефона получателя + 7 № денежных средств в размере 70 000 руб. на счет ПАО Сбербанк, что подтверждается чеком по операции.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк», на банковский счет карты №, выданной на имя ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 час. поступил денежный перевод на сумму 70 000 руб., с банковской карты, выданной <данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «<данные изъяты>» по запросу суда, номер телефона 7 № принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных на его счет, суд полагает необходимым взыскать с ФИО10. в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой неосновательного обогащения, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию за период с 15.12.2023 по 13.01.2025.

При таких обстоятельствах размер процентов, начисленных на основании 395 ГК РФ в связи с неисполнением решения суда ответчиком за период с 14.12.2023 по 13.01.2025 составляет 13 289,46 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

70 000

15.12.2023

17.12.2023

3

15%

365

86,30

70 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

429,59

70 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

6 426,23

70 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

1 686,89

70 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

1 526,23

70 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

2 610,66

70 000

01.01.2025

13.01.2025

13

21%

365

523,56

Итого:

396

17,54%

13 289,46

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму непогашенного долга, которая по состоянию на день вынесения решения составляет 70 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.01.2025 по день фактической уплаты долга.

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 427 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 289 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 427 рублей, всего 85 716 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО13 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму непогашенного долга, которая по состоянию на 13.01.2025 составляет 70 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.01.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 31.01.2025.