Постановление № 5-312/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-312/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября 2018 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Миляковой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений:

- 29 марта 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста;

- 30 мая 2018 года по ст.20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа;

- 16 июля 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста;

- 10 сентября 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа;

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2018 года в 15 часов 15 минут в г. Тында Амурской области на лестничной площадке <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном административном правонарушении не признал, указав, что не ругался нецензурной бранью, объяснение он давал, но обстоятельства, указанные в них были давно.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями ФИО1 о том, что на протяжении нескольких дней он распивал у себя в квартире спиртное, затем вышел в подъезд, начал стучать в дверь <адрес>, выражаясь, при этом матерился; объяснениями очевидцев правонарушения ФИО4 и ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их дверь постучался сосед, который находился в состоянии алкогольного опьянения, далее в общественном коридоре он начал выражаться нецензурной бранью, на требования успокоиться он не реагировал, в связи с чем, они вызвали сотрудников полиции; рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Тындинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в ДЧ МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение, о том, что ФИО1 ломится в дверь квартиры.

К объяснениям ФИО1, изложенным в судебном заседании, о том, что обстоятельства, указанные в его объяснении были давно, он не ругался нецензурной бранью, суд относится критически, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника полиции, и расценивает как способ защиты.Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Протоколом об административном правонарушении было установлено время совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, вместе с тем, исходя из рапорта сотрудника ДЧ МО МВД России «Тындинский» о том, что телефонное сообщение о нарушении ФИО1 общественного порядка поступило в ДЧ МО МВД России «Тындинский» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, суд полагает необходимым уточнить время совершения ФИО1 правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в <адрес> на лестничной площадке <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Подобные действия ФИО1 свидетельствуют о пренебрежении им интересами общества, других лиц, игнорировании правил приличия. Территория лестничной площадки многоквартирного дома относится к общественному месту, поскольку является местом, свободным для доступа неопределенного круга лиц.

Названные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину не признал; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные административное правонарушения, что свидетельствует об отсутствии у него критического отношения к своим действиям; официально не трудоустроен, учитывая отягчающее его наказание обстоятельство, суд считает необходимым подвергнуть последнего за совершение им указанного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с момента задержания, т.е. с 16 часов 30 минут 02 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова