Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело №2-180


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 15 мая 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи ФИО2 JI.JL,

с участием истца ФИО3 J1.3.,

при секретаре Петушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску

ФИО4 к администрации Горнозаводского муниципального района, Управлению земельно-имущественных отношений и Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на

гаражный бокс "№", расположенный в "АДРЕС". В обоснование своих требований указала, что приобрела у ФИО1 участок под строительство гаража, о чем имеется расписка. На данном участке построила гараж в 2003 году. На построенный гараж имеется технический паспорт и кадастровый паспорт. С момента постройки и до настоящего времени пользуется гаражом, но документы не оформила.

В судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель Управления земельно-имущественных отношений в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 35). Согласно отзыву на исковое заявление, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя управления (л.д. 26).

Представитель администрации Горнозаводского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 35). Согласно отзыву на исковое заявление, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя (л.д. 27).

Представитель ИФНС № 14 по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О

времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 35). По существу заявленных требований не возражают.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34). Ранее в своем заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен (л.д. 28).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает, что

заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, местоположение которого: "АДРЕС", согласно справки и схеме гаражей (л.д. 5, 6).

В 1995 году ФИО1 передал земельный участок "АДРЕС", под строительство гаража ФИО4 (л.д. 19)

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 12, 13), истица закоючила брак с

ФИО5 "ДАТА", ей была присвоена фамилия ФИО3.

На гаражный бокс "№", "АДРЕС" имется технический паспорт, владелец гаража не указан, площадью по наружным

измерениям 23,7 кв. м. (л.д. 16-18).

Согласно Уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации гадастра и картографии» по Пермскому краю от 08.12.2016 года (л.д. 9), сведения о земельном участке расположенном по адресу: "АДРЕС", в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Гаражный бокс "№" "АДРЕС" поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый "№" (лд 7).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он дружил и дружит с Л-выми. У него самого 5 ряд, а у истицы ближе к мосту, "АДРЕС" Земельный участок у кого-то перекупили в 1995 году, чтоб построить гараж. Истица начала строительство и закончила к 2003 году, гараж строили блочный, для личного пользования. Гараж стоит, в нем есть яма, до сих пор семья пользуется гаражом

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд считает, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, то обстоятельство, что истец, в период брака с ФИО5, с соблюдением закона построила для себя и своей семьи гараж "№", на земельном участке в "АДРЕС", отведенном для строительства гаражного бокса, в установленном законом порядке и которым открыто, добросовестно и непрерывно владеет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, исковые требования должны быть удовлетворены и за истцей признано право собственности на гаражный бокс, который построен на отведенных в установленном законом порядке земельном участке, для личного пользования и которым

она открыто, добросовестно и непрерывно владеет.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на гаражный

бокс "№", расположенный по адресу: "АДРЕС"

"АДРЕС"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья