Апелляционное постановление № 22-431/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 22-431/2018

Судья: Рюмина О.С. Дело № 22-431/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 9 февраля 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.,

при секретаре: Штаб Ю.С.

с участием прокурора Неудахиной И.С.

адвоката Ежевского А.Н., представившего ордер № 101 от 06.02.2018

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Иванова А.Н. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года, которым ходатайство осуждённого Иванова А.И. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, удовлетворено частично.

Заслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, осужден приговорами:

1).28.02.2013 мирового судьи судебного участка №4 г.Белово Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2).11.06.2014 Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 28.02.2013) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10.07.2015;

3).22.11.2016 Беловского городского суда Кемеровской области с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.03.2017 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Обжалуемым постановлением суда приведены в соответствие приговоры, наказание по которым полностью отбыто и погашены судимости.

По приговору Беловского городского суда от 08.04.1993, по преступлению от 24.10.1992 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) исключено указание на назначение дополнительного наказания без конфискации имущества, сокращено наказание с 1 года до 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% по месту работы; по преступлению от 25.10.1992 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), исключив указание на назначение дополнительного наказания без конфискации имущества, сокращено наказание с 1 года до 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% по месту работы; по преступлению от 07.11.1992 по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) сокращено наказание с 1 года до 11 месяцев лишения свободы. Сокращено наказание по ст.40 УК РФ с 1 года до 11 месяцев лишения свободы, исключено указание на назначение дополнительного наказания без конфискации имущества.

Приведён в соответствие приговор в отношении Иванова А.Н. от 10.02.2011 Беловского районного суда по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011), сокращено наказание с 3 лет 4 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Приговоры, по которым осужденный отбывает наказание, оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.Н. считает постановление суда незаконным и просит постановление изменить с учетом приведения приговоров в соответствие, и сократить наказание по приговору от 22.11.2016, по которому он в настоящее время он отбывает наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и постановление суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Оснований для приведения приговоров в соответствие не имеется, поскольку в приговоры от 28.02.2013, от 11.06.2014 и от 22.11.2016 каких- либо изменений, улучшающих правовое положение осужденного, а именно в ст.119 УК РФ, в ст.111 УК РФ, не вносилось.

Приведение в соответствие приговоров, по которым осужденным полностью отбыто наказание и погашены судимости по приговорам от 08.04.1993 и от 10.02.2011 Беловского городского суда, не влечет в свою очередь сокращение наказание по приговору, по которому осужденный в настоящий момент отбывает наказание. Судимость по приговору от 10.02.2011 не образовывала рецидива преступлений и не влияло на его правовое положение, по последующим приговорам, в том числе и по приговору от 22.11.2016 Беловского городского суда, по которому в настоящее время Иванов А.Н. отбывает наказание.

Таким образом, суд апелляционной считает, что оснований для дальнейшего приведения приговоров в соответствие и сокращения наказания осуждённому не имеется, в связи с этим доводы жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.30 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения.

Судья: Т.В. Кужель

Копия верна Судья: Т.В. Кужель