Решение № 2-4380/2017 2-4380/2017~М-4612/2017 М-4612/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4380/2017

Дело № 2-4380/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате потребленного газа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором указала, что она является собственником жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> с инвентарным номером 9171 литер Т, этажность 2, общей площадью 132,1 кв.м. и общей площадью 54,5 кв.м., этажность 1. Согласно домовой книге, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> без права собственности и проживают по указанному адресу в жилом доме с инвентарным № литер Т, этажность 2, площадью 132,1 кв.м. Истцом выполняются все обязанности, предусмотренные ст.ст. 153-155 ЖК РФ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, ответчиками не исполняются обязанности, которые возлагаются на граждан, зарегистрированных без права собственности в жилых помещениях, относительно своевременной оплаты коммунальных услуг. Согласно лицевого счета абонента ФИО1 № на основании договора № от <дата>, заключенного истцом с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» за период с <дата> по <дата> возникла задолженность по оплате за потребленный газ в размере 59568,49 рублей и пени в размере 25,51 рублей. Между тем, задолженность возникла по прибору учета газа установленного в жилом доме литера «Т», где зарегистрированы и проживают ответчики. Истец проживает в жилом доме общей площадью 54,5 кв.м., который оборудован отдельным прибором учета газа с лицевым счетом №. В добровольном порядке ответчики указанную сумму истцу не возвращают, что подтверждается невыполнением требований, содержащихся в претензии от <дата>, адресованной ответчикам, в которой истец требовал оплатить сумму долга за потребленный газ в месячный срок. Истцом вышеуказанный долг и пени оплачен, что подтверждается чеками об оплате на основании квитанции.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3, ФИО5 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса убытки в размере 59594 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1988 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 1200 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

ФИО3, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, пояснил, что не отказывается от наличия задолженности перед истцом в размере 59594 рублей, оплаченные в погашение задолженности ответчиков по оплате потребленного газа. Вместе с тем, ответчики пояснили, что возвратить данную сумму не представляется возможным, поскольку достаточные денежные средства у них отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом литер «Т», общей площадью 132,1 кв.м. с кадастровым № и жилой дом, площадью 54,5 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности УФГРКиК серии 61-АИ № от <дата> (л.д.7) и серии 61-АИ № от <дата> (л.д.8).

Согласно представленной копии домовой книги жилого дома литера «Т», расположенного по адресу: <адрес>, в нем зарегистрированы ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата>, ФИО5, <дата> (л.д.10-15).

Жилой дом литер «Т» по адресу: <адрес> газифицирован, установлен газовый счетчик №, что подтверждается паспортом на газовое оборудование № (л.д.18).

Согласно акту проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний, показания счетчика соответствуют установленным нормам, пломба не нарушена (л.д.19).

Задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, литер «Т», с учетом частичной оплаты ФИО3, составляет 59568,49 рублей, что не отрицается ответчиками.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от <дата>, ФИО1 вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме.

<дата> истец обратилась к ответчикам с претензиями о возмещении ей понесенных расходов по оплате задолженности за потребленный газ (л.д.22-26), которые оставлены без ответа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает и коммунальными услугами, в том числе, газом, не пользуется, что не отрицалось ответчиками, и учитывая тот факт, что ответчики не оспаривают имеющуюся перед ФИО1 задолженность в размере 59594 рублей, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 5 ст. 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Кодекса возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен договор оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО6 на подготовку искового заявления о взыскании убытков по задолженности за потребленный газ и представление интересов ФИО1 в судебных органах в связи с подачей искового заявления в суд первой инстанции, а также расписка в получении ФИО6 денежных средств в размере 15000 рублей в счет оплаты услуг по данному договору (л.д.27-29). Учитывая проделанную работу, категорию спора, сложность дела, разумность и соразмерность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. (п. 2 абз. 3) расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Из представленной доверенности, выданной истцом ее представителю ФИО6 не усматриваются полномочия по конкретному делу, в частности по настоящему спору, в связи с этим, требование истца о взыскании расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежит.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей (л.д.2-3), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате потребленного газа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 в порядке регресса задолженность по оплате потребленного газа в размере 59594 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1988 рублей, а всего взыскать 71582 (семьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.