Решение № 2А-622/2024 2А-622/2024~М-531/2024 М-531/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2А-622/2024

УИД 63RS0019-01-2024-000739-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-622/2024 по административному иску ООО «МКК «Деньгимигом» к ГУ ФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов находилось на исполнении исполнительное производство №17607/19/63018-ИП в отношении должника ФИО2, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал судебного приказа взыскателю не возвращен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, обязать направить судебный приказ в адрес взыскателя.

Административный истец, ответчики, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, судом обязательной их явка не признавалась.

Исследовав представленные документы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства (пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Из части 6 статьи 47 названного Федерального закона следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании направленного административным истцом в адрес ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области исполнительного документа – судебного приказа по делу № 2-2539/2018 от 08.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области 23.05.2019 года возбуждено исполнительное производство №17607/19/63018-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 45759 руб.77 коп.

Как следует из сводки по исполнительному производству № 17607/19/63018-ИП судебными приставами-исполнителями производились исполнительные действия по получению сведений о должнике, его имуществе и доходах, для чего были направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР РФ, в кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, однако информация о наличии у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание отсутствует.

Исполнительное производство было окончено 02.11.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить имущество у должника, на которое может обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, в связи с тем, что исполнительное производство № 17607/19/63018-ИП было окончено в 2023 году, оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю ООО «МКК «Деньгимигом».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия должностными лицами ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов в виде не направления в адрес административного истца оригинала исполнительного документа, не допущено.

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности по направлению оригинала исполнительного документа взыскателю ООО «МКК «Деньгимигом» не имеется, поскольку по сообщению ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов оригинал исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствует. В случае утраты оригинала исполнительного документа взыскатель вправе обратиться в суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Учитывая приведенные выше нормы и положения, а также установленные фактические обстоятельства, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «МКК «Деньгимигом» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение составлено 01.10.2024 года.

Судья Н.В.Пигарёва