Определение № 2-510/2017 2-510/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-510/2017

Дело №2-510/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» мая 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № ФИО3 (кредитор) и ФИО1 (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере № на срок 60 (шестьдесят) месяцев из расчета 19,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заёмщик взятые на себя обязательства не выполнил. Задолженность по кредиту составляет №. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту её жительства <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 следует, что местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО1 и заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Следовательно, ФИО1 преимущественно проживает по адресу: <адрес>, что в силу ст.20 ГК РФ возможно признать местом жительства гражданина, а иски согласно ст.28 ГПК РФ предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, оснований к применению требований ст.ст.29, 30 ГПК РФ, регламентирующих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, по настоящему делу не имеется.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенные требования закона, а также то, что местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: К.В.Андреев