Решение № 2-2935/2018 2-416/2019 2-416/2019(2-2935/2018;)~М-3569/2018 М-3569/2018 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-2935/2018

Дело № 2-416/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Степаненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Октябрьского района г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, о признании права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивировал тем, что является сыном и наследником по закону к имуществу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая на основании приказа № от 26.02.1993 АО Барнаульский Меланжевый комбинат «Меланжист» и договора о передаче жилья в собственность от 26.02.1993 была передана ФИО2 и её дочери ФИО3 в собственность в равных долях. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире они проживали с 1986г. до момента смерти, а истец проживает с 1996г. до настоящего времени. 18.03.1993 МП Барнаульским БТИ выдано регистрационное удостоверение на квартиру по адресу: <адрес>, подтверждающее право собственности на спорную квартиру ФИО3 и ФИО2, в равных долях каждой. После смерти ФИО3 наследство приняла мать истца ФИО1 – ФИО2, обратившись к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследство. 11.05.2012 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, внесенные во вклады. Иных наследников к имуществу ФИО3 не имелось. Кроме того, ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства и продолжала проживать в спорной квартире, пользоваться имуществом наследодателя ФИО3, оплачивала коммунальные платежи. Нотариусом свидетельство о праве на наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО2 после смерти дочери ФИО3 выдано не было по причине отсутствия подписей ФИО2 и ФИО3 в договоре передачи жилья в собственность. Наследодатели от приватизации спорной квартиры не отказывались. После смерти ФИО2 истец принял наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался. Ключи от спорной квартиры находятся у истца, который несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется. Истец просил об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 и о признании права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

В ходе рассмотрения дела Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай из числа соответчиков переведены в третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержал требование по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что супруг ФИО2 и отец ФИО3 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации спорной квартиры в 1993г. в жилом помещении были зарегистрированы и проживали ФИО2 и ФИО3 После смерти ФИО3 наследство приняла ее мать – ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на спорную квартиру ФИО2 нотариусом выдано не было по причине отсутствия подписей ФИО2 и ФИО3 в договоре передачи жилья в собственность. Истец в квартире на момент приватизации не проживал и зарегистрирован по месту жительства не был. Он принял наследство после смерти своей матери ФИО2 фактически, вступив во владение наследственным имуществом, продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель соответчика Администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на иск указано, что в связи со вступлением в законную силу решения Барнаульской городской Думы от 29.11.2013 №223 «О внесении изменений в решение городской Думы от 27.03.2009 №75 «Об утверждении Положений о районах в городе Барнауле и администрациях районов города Барнаула», полномочия по учету и распределению муниципального жилищного фонда исключены из ведения администраций районов. Указанные полномочия на основании решения Барнаульской городской Думы от 29.11.2013 №224 «О внесении изменений и дополнения в решение городской Думы от 24.02.2012 №694 «Об утверждении Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула» переданы комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула. В связи с чем, у администрации Октябрьского района г. Барнаула отсутствуют полномочия по решению вопроса о возможности признания за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования. Полагая, что администрация Октябрьского района г. Барнаула является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, просила исключить из числа соответчиков администрацию Октябрьского района г. Барнаула, разрешение спора оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Октябрьского района г. Барнаула.

Представитель соответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку в соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, утвержденным решением Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 №28, управление жилищным фондом не относится к функциям комитета. В Реестре объектов муниципальной собственности города Барнаула жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не значится. Просил исключить Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула из числа соответчиков, рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета.

Представитель третьего лица Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, разрешая спор по существу, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приказом Акционерного общества Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист» № от 26.02.1993 ФИО2 разрешено приватизировать безвозмездно квартиру № по проезду Рыночный, № в г. Барнауле, приведенной площадью <данные изъяты>, полезной – <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты>, на состав семьи из двух человек.

26.02.1993 между Акционерным обществом Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист» и ФИО2 (матерью истца), ФИО3 (сестрой истца) заключен договор передачи в совместную собственность трехкомнатной квартиры №, приведенной площадью <данные изъяты>, полезной – <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты>, расположенной по <адрес>.

На момент заключения договора о передаче жилья в собственность - 26.02.1993 в спорном жилом помещении проживали и были зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО3

18.03.1993 Барнаульским городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № о регистрации указанной квартиры по праву частной собственности на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании приказа БМК от 26.02.1993 за № и записано в реестровую книгу № под №.

17.03.1993 МП БТИ г. Барнаула был оформлен технический паспорт на указанную квартиру.

Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру № по <адрес> в ЕГРН Управления Росреестра по Алтайскому краю зарегистрировано не было.

Спорное жилое помещение объектом муниципальной собственности не является.

В договоре передачи жилья в собственность от 26.02.1993 подписи ФИО2, ФИО3 отсутствуют.

ФИО3 и ФИО1 являются, соответственно, дочерью и сыном ФИО2

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО3 наследство приняла её мать – ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

11.05.2012 нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО4 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, внесенные во вклады. Сведения об иных наследниках к имуществу наследодателя ФИО3 в материалах наследственного дела отсутствуют.

Свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру нотариусом наследнику ФИО2 не выдано по причине отсутствия подписей ФИО3 и ФИО2 в договоре передачи жилья в собственность от 26.02.1993.

Отец ФИО3 и супруг ФИО2 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, соответственно, копиями свидетельств о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и о заключении брака ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 10.04.2018.

После смерти ФИО2 единственным наследником по закону к имуществу наследодателя является истец ФИО1, который наследство принял фактически, вступив во владение наследственным имуществом.

Истец ФИО1 проживает по месту жительства по адресу: <адрес> с 05.05.1996, что подтверждается выпиской из домовой книги от 24.11.2011. Истец продолжает проживать в указанной квартире и после смерти матери – ФИО2, несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии со ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> определяются следующим образом: 1/2 доли – ФИО3, 1/2 доли - ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных ГК РФ.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Как видно из ответа нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО4 от 11.01.2019 исх. №, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство на денежные средства выдано наследнику ФИО2 Сведения о других наследниках к имуществу наследодателя ФИО3 в материалах наследственного дела отсутствуют.

Принятие части наследства (денежные средства) после смерти ФИО3 означает принятие наследником ФИО2 всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе доли в праве собственности на спорную квартиру.

В связи с чем, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира № по <адрес> (1/2 доли - в порядке приватизации и 1/2 доли – в порядке наследования по закону).

Наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 нотариусом ФИО4 не заводилось.

ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу наследодателя ФИО2, принявший наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом, продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя ее содержания и оплачивает коммунальные услуги.

Иных наследников к имуществу наследодателей не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2 в виде квартиры № по <адрес>, является истец ФИО1

В связи с чем, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на квартиру № по <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № дома № по <адрес> края, общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова