Решение № 2-172/2018 2-172/2018~М-137/2018 М-137/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 172/2018

с. Армизонское 29 ноября 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засядко И.В.,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО6 обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО7, ФИО8 о включении имущества,- <данные изъяты>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> указанного трактора. Требования мотивирует тем, что после смерти отца истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты>, приобретенный в ТОО «<данные изъяты>» ФИО1, но не оформившим его надлежащим образом. В настоящее время указанный трактор находится в пользовании ФИО7, самовольно забравшего трактор. Являясь наследником по закону, вступившим в наследство и оформившим право на наследство по закону на часть наследственного имущества, истец ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества ему было отказано, поскольку документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя, а также документов, подтверждающих регистрацию вышеуказанного трактора на имя наследодателя, - не представлено. Просит включить в состав наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю имущества – трактора <данные изъяты> года выпуска.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования к ответчикам ФИО7, ФИО8 поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. При этом уточнил, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, следует включить имущество,- трактор, как и указано в акте технического осмотра ТОО «<данные изъяты>», составленного в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. трактора <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, и признать право собственности в порядке наследования истца на <данные изъяты> указанного трактора.

Ответчик ФИО7 ни одно из заявленных исковых требований не признал, фактически не оспаривал право истца на спорное имущество в порядке наследования, пояснив, что в течение длительного времени при использовании переданного ответчиком ФИО8 ему после смерти ФИО1 трактора, ремонтировал его, при этом понес значительные материальные затраты. Подтвердил обстоятельства, указанные истцом, приобретения наследодателем трактора <данные изъяты> года выпуска, в результате выделения для продажи по остаточной стоимости трактора <данные изъяты> с фермы <адрес> ФИО1.

Ответчик ФИО8 исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Армизонский район Тюменской области ФИО11, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала удовлетворить требования истцов (л.д.38).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчиков,допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п.3); регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п.4).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО18 (ФИО19) ФИО2 (л.д.41).

В свидетельстве о рождении ФИО6 № в графе отец значится ФИО1 (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 14).

Комиссией в составе председателя главного инженера ФИО12, членов комиссии бухгалтера ФИО13, механика ФИО14 осмотрен принадлежащий ТОО «<данные изъяты> трактор <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> в исправном состоянии, требующий текущего ремонта, первоначальная стоимость <данные изъяты>, износ <данные изъяты>, остаточная стоимость <данные изъяты> НДС <данные изъяты>, <данные изъяты>% <данные изъяты>, итого <данные изъяты>о чем составлен акт технического осмотра трактора ТОО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно выписке из решения протокола № по ТОО «Прохоровское» заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19), приказа № по ТОО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18) принято решение о продаже трактора <данные изъяты> ФИО1.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ФИО1 в кассу ТОО «<данные изъяты>» за трактор <данные изъяты> оплачено <данные изъяты> (л.д.16).

Факт приобретения наследодателем трактора <данные изъяты> года выпуска, согласно решению правления ТОО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, не доверять которым у суда нет оснований.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Из объяснений истца ФИО6,ответчика ФИО8 судом установлено, что спорный трактор приобретался ФИО1 в связи с работой на ферме <адрес> ТОО «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ по остаточной стоимости. При жизни наследодатель не зарегистрировал транспортное средство в установленном законом порядке.

Таким образом, из вышеуказанных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество – трактор <данные изъяты> годы выпуска, обладает признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя ФИО20, являющегося их субъектом на день открытия наследства. Требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из справки главы <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д<адрес>, вместе с ним постоянно проживали и были зарегистрированы: жена ФИО2, сын ФИО3 (л.д.43).

Из информации нотариуса нотариального округа Армизонского района Тюменской области ФИО11 о круге наследников к имуществу умершего ФИО15 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО2, сын ФИО3; сын ФИО4 и дочь ФИО5 отказались от наследства (л.д.37).

Из наследственного дела № нотариуса нотариального округа <адрес> к имуществу умершего ФИО1 установлено, что завещание он не оставил. Наследственное имущество, как следует из заявления наследников ФИО2,, ФИО3, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в филиале Сбербанка № <адрес>, компенсационной выплаты в <данные изъяты> (л.д.46).

На часть наследственного имущества: вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в филиале Сбербанка № <адрес>, по счетам №, №, №, №, №, №; компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, согласно справки <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 по одной второй доле каждым получены свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47 -48 ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.49), на указанное имущество получено свидетельство о праве на наследство по закону по одной второй доле каждым наследником (л.д.50).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на трактор <данные изъяты>, нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя, а также документов, подтверждающих регистрацию вышеуказанного трактора на имя наследодателя (л.д.15, 52).

С учетом положений ч.2 ст.1141 ГК РФ, согласно которым наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о признании права собственности на имущество – трактор <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п.13).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Ответчик ФИО7 не является наследником умершего ФИО9, в связи с чем заявленные истцом к данному ответчику требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить трактор <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности за каждым на <данные изъяты> долю трактора <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> № кузова <данные изъяты>, в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 04.12.2018 года.

Председательствующий И.В.Засядко