Приговор № 1-501/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-501/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1 Бахтиёра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, не работающего не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя цель легального нахождения на территории Российской Федерации и регистрации на территории <адрес>, желая освободиться от обязанностей получения разрешения на временное проживание и регистрации по ФИО2 жительства в установленном законом порядке, в марте 2020 года, точное время дознанием не установлено, находясь около продуктового гипермаркета «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, строение №, передал иному лицу часть денежных средств в сумме 80000 рублей и паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, с целью получения разрешения на временное проживание и регистрации по ФИО2 жительства. Затем, в неустановленное дознанием время, находясь около <адрес><адрес>, иное лицо, получив от ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в сумме 40 000 рублей, передало ФИО1 паспорт серии АВ № на его имя с проставленными на странице № оттиском прямоугольного штампа «Зарегистрирован по ФИО2 жительства» и на странице № оттиском прямоугольного штампа «Разрешено временное проживание», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: нанесены не печатной формой прямоугольного штампа «...ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО ФИО2 ЖИТЕЛЬСТВА...» и «...РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ...», образцы оттисков которых предоставлены для сравнительного исследования». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес><адрес>, где при проверке документов, предъявил сотруднику полиции УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документа, предоставляющего право законно находиться на территории Российской Федерации, вышеуказанный паспорт на своё имя, заведомо зная, что проставленные на странице № оттиск прямоугольного штампа «Зарегистрирован по ФИО2 жительства» и на странице № «Разрешено временное проживание», являются поддельными.

Подсудимый ФИО1 вину совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, подробные показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (л.д. 48-52), следует, что он является гражданином Республики Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. Ему известно о том, что для законного нахождения и работы на территории Российской Федерации, необходимо было оформить патент, и в дальнейшем продлить срок своего пребывания. ДД.ММ.ГГГГ им был получен патент для осуществления трудовой деятельности. Перебивался мелкими неофициальными заработками, при попытках устроиться официально на работу в организациях ему поясняли, что необходимо иметь постоянную регистрацию на территории <адрес> или <адрес>, но у него не было знакомых, которые могли его зарегистрировать у себя. В марте 2020 года, у него заканчивался срок пребывания на территории Российской Федерации. Он знал, что для оформления официального документа (разрешения на временное проживание на территории РФ) необходимо обратиться в отдел по вопросам миграции (ОВМ). Таким образом, в марте 2020 года он приехал к зданию ОВМ, расположенному по адресу: <адрес>, улица <адрес> целью продления регистрации. Находясь около указанного здания, к нему подошел ранее не известный ему мужчина, который представился именем Турдали. В ходе общения с Турдали пояснил, что может ему помочь оформить разрешение на временное проживание на территории Московского региона, то есть <адрес> и <адрес>, также сообщил, что данная услуга ему обойдется в 120 000 рублей. Он согласился. Через 2 дня они встретились около магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, обменялись при этом номерами мобильного телефона. где он передал мужчине по имени «Турдали» паспорт гражданина Республики Узбекистан, выданный на его имя, а также часть денежных средств, в размере 80 000 рублей. Остальную сумму денежных средств он отдал в тот момент, когда обратно получил свой паспорт. В начале июня 2020 года, ему позвонил мужчина по имени «Турдали», который сообщил, что его документы готовы, и он может их получить. Встретившись по адресу: <адрес> Турдали передал ему паспорт гражданина<адрес> на 24-ой странице которого был проставлен штамп «Зарегистрирован по ФИО2 жительства» от ДД.ММ.ГГГГ,сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем адресом проживания:<адрес>. На25-ой странице его паспорта стоял оттиск штампа «Разрешено временноепроживание». После того, как он убедился в том, что необходимые отметки вего паспорте имеются, он передал остальные денежные средства мужчине Турдали в сумме 40000 рублей. О том, что оттиски печатей и штампов проставленные в его паспорте поддельные, он знал, так как сам в ОВМ не обращался. По адресу указанному у него в паспорте временной регистрации он никогда не проживал, кто там проживает ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11часов 00 минут, он находился около <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>, когда его остановилисотрудники полиции, которые попросили предъявить документы с цельюпроверки. Он передал сотруднику полиции паспорт гражданина <адрес>, выданный на свое имя. Передавая свой паспорт, он понимал, чтопаспорт уже является не действительным, так как в нем стоят дваподдельных штампа, проставленные за определенную сумму денег. У сотрудников полиции возникло сомнение в подлинности его паспорта, в связи с чем его паспорт был изъят. Вину свою в использования заведомо поддельного паспорта гражданина признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеприведенных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.59-61), из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на маршруте патрулирования примерно в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, около <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Б.И., которой при проверке документов предоставил паспорт серии АВ №, выданный на имя ФИО1. В данном паспорте на странице № был проставлен оттиск прямоугольного штампа «Зарегистрирован по ФИО2 жительства»: <адрес>, на 25-ой странице указанного паспорта также проставлен оттиск прямоугольного штампа «Разрешено временное проживание» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также печать органа УФМС. Указанные оттиски штампов вызвали сомнение в подлинности. Также при вопросах по факту получения разрешения на временное проживание на территории <адрес> и постоянной регистрации ФИО1 пояснил, что сам в органы УФМС России по <адрес> не обращался и по адресу указанному у него в паспорте постоянной регистрации никогда не был, кто может проживать по указанному в паспорте адресу тоже не известно. В связи с чем ФИО1 был доставлен в УМВД России по г.о. Домодедово для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра ФИО2 происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> кабинете № у ФИО1 был изъят паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на его имя, в котором имеется отметки о пересечении государственной границы РФ, а также отметки «Разрешено временное проживание» со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, «зарегистрирован по ФИО2 жительства до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. Давыдово, <адрес>» (л.д. 16-20);

- ответом начальника Отдела по вопросам миграции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес> о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешение на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось, а также о постановке на миграционный учет по ФИО2 жительства: <адрес> сведения отсутствуют (л.д.34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиск прямоугольного штампа «...ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО ФИО2 ЖИТЕЛЬСТВА...», который расположен на 24-ой странице биометрического паспорта гражданина Республики Узбекистан серии АВ №, заполненного на имя ФИО1 Бахтиёра ФИО1, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «...ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО ФИО2 ЖИТЕЛЬСТВА...», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования. Оттиск прямоугольного штампа«...РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ.. .», который расположен на25-ой странице биометрического паспорта гражданина Республики ФИО3 №, заполненного на имя ФИО1 БахтиёраИмомалиевича, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа«...РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ...» образцы оттисков которойпредоставлены для сравнительного исследования» (л.д.25-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОД УМВД России по городскому округуДомодедово, по адресу: <адрес>, осмотрен паспорт гражданина Республики Узбекистан серииАВ № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя ФИО1 БахтиёраИмомалиевича, в котором имеются отметки «Разрешено временное проживание» со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, «зарегистрирован по ФИО2 жительства до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. Давыдово, <адрес>» (л.д.62-65).

Суд оценивает приведенные показания свидетеля, как объективные, логичные, не имеющие противоречий, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Объективность выводов экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого суд также оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении использования заведомо поддельного паспорта гражданина, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по ФИО2 жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что в соответствии с ч. 1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении него применимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без применения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, возможность получения им дохода.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд в целях исполнения приговора считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 Бахтиёра ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 Бахтиёру ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес>, ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№.

Вещественные доказательства: бланк паспорта на имя ФИО1 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова