Приговор № 1-28/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-28/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ирмаковой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Курбатова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой С.М., секретарем Жмыховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Свидетель №1 на автомобиле «АФ 77A1BJ», регистрационный знак <данные изъяты> с целью доставки гуманитарного груза приехали в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут часов по 13 часов 00 минут, после доставки до пункта назначения и выгрузки гуманитарного груза, ФИО1 совместно с Свидетель №1 в личных целях прибыли в <адрес>, где стали осуществлять пешую прогулку по указанному населенному пункту.

В тот же день в 13 часов 00 минут, ФИО1, проходя около неустановленного в ходе предварительного следствия разрушенного жилого дома на неустановленной в ходе предварительного следствия улице в <адрес>, около его крыльца, обнаружил лежащую на земле металлическую банку, на этикетке которой была надпись «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находилось сыпучее вещество в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к прямоугольнику, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом, которое является взрывчатым веществом метательного действия, массой 99,2 грамма. Кроме того, там же он обнаружил рюкзак светло-зеленого цвета в котором находились 10 электродетонаторов ЭДП, являющихся взрывными устройствами (средством взрывания) военного назначения, изготовленные промышленным способом, предназначенные для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывных веществ электрическим способом, инженерных боеприпасов и пр., содержащих инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамма, пригодные для производства взрыва.

В тоже самое время и месте у ФИО1, который достоверно знал о незаконности своих действий и осознавал, что не имеет соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, решил незаконно приобрести бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 99,2 грамма, а также взрывные устройства - 10 электродетонаторов ЭДП, содержащих инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамма, пригодные для производства взрыва, которые намеревался в дальнейшем незаконно хранить и незаконно перевозить к месту своего проживания.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ и взрывных устройств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 9.1, ч. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», статьи 12 ч. 1 п. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», в целях незаконного приобретения, дальнейшего хранения и перевозки к месту своего проживания, рукой поднял с земли металлическую банку с наклеенной этикеткой, содержащую надпись «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находилось взрывчатое вещество - бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 99,2 грамма, которую положил в находящийся при нем рюкзак, а также рукой поднял рюкзак светло-зеленого цвета, в котором находились взрывные устройства - 10 электродетонаторов ЭДП, содержащих инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамма, пригодные для производства взрыва, который оставил в руке и, таким образом, незаконно приобрел взрывчатые вещества и взрывные устройства.

После этого, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего хранения и перевозки из <адрес> к месту своего проживания незаконно приобретенных взрывчатых веществ и взрывных устройств, с целью сокрытия своих противоправных и общественно опасных действий, положил банку с порохом в облицовку кабины грузового автомобиля «АФ 77A1BJ», регистрационный знак № а рюкзак светло-зеленого цвета, в котором находились 10 электродетонаторов ЭДП, содержащих инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамма, пригодные для производства взрыва, положил в фургон указанного автомобиля и, таким образом, незаконно хранил указанные взрывные устройства и взрывчатые вещества.

Далее, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ и взрывных устройств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, совместно с ранее ему знакомыми Свидетель №1, не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, сели в грузовой автомобиль «АФ 77A1BJ», регистрационный знак №, в облицовке кабины которого незаконно хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный порох, которое является взрывчатым веществом метательного действия, массой 99,2 грамма, а в фургоне которого незаконно хранились 10 электродетонаторов ЭДП, являющихся взрывными устройствами (средством взрывания), содержащие инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамма, пригодные для производства взрыва, после чего, с целью перевозки из <адрес> к месту своего проживания в <адрес>, незаконно приобретенных и незаконно хранящихся взрывных устройств и взрывчатых веществ, на грузовом автомобиле «АФ 77A1BJ», регистрационный знак №, начал движение и направился в <адрес>, таким образом, ФИО1 незаконно перевозил взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, в пути следования вышеуказанный грузовой автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на «УЗС №» (Дьяконово, «Суджанское кольцо»), расположенным близи дома, находящегося по адресу: <адрес>, для проверки документов инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №2

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, в том же месте, в ходе проведения досмотра транспортного средства – грузового автомобиля «АФ 77A1BJ», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в рюкзаке светло-зеленого цвета, который лежал в фургоне, были обнаружены 10 электродетонаторов ЭДП, являющихся взрывными устройствами (средством взрывания) военного назначения, содержащих инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамма, пригодные для производства взрыва, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 18 минут, указанный грузовой автомобиль был изъят прибывшим сотрудниками следственно оперативной группы и помещен на территорию ОМВД России по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 49 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на дворовой территории ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в облицовке кабины грузового автомобиля «АФ 77A1BJ», регистрационный знак №, было обнаружено и изъято взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный порох, которое является взрывчатым веществом метательного действия, массой 99,2 грамма, а в рюкзаке светло-зеленого цвета, находящимся в фургоне, были изъяты 10 электродетонаторов ЭДП, являющихся взрывными устройствами (средством взрывания) военного назначения, содержащих инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамма, пригодные для производства взрыва, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №/и ЭКЦ УМВД России по <адрес>, находящееся в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», сыпучее вещество в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к прямоугольнику является промышленно изготовленным бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из металлической банки, составляет 99,2 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,5 грамм пороха.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з ЭКЦ УМВД России по <адрес>, находящееся в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», сыпучее вещество в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к прямоугольнику является промышленно изготовленным бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из металлической банки, составляет 98,7 грамм.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з ЭКЦ УМВД России по <адрес> следует, что 10 металлических цилиндров серого цвета с прикрепленными к ним проводами в полимерном материале белого и светло-серого цвета являются электродетонаторами ЭДП. ЭДП являются взрывными устройствами (средством взрывания) военного назначения, изготовленные промышленным способом, предназначен для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывных веществ электрическим способом, инженерных боеприпасов и пр., содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамма, пригодные для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, заявил о своём раскаянии в содеянном, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, показал при этом, что в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он (ФИО1) нашел и взял себе банку с порохом и десять детонаторов, затем хранил их, спрятав в облицовке кабины его грузового автомобиля банку с порохом, а в кузове - десять детонаторов, которые лежали в рюкзаке, и перевозил в <адрес> в музей 10 электродетонаторов ЭДП, являющихся взрывными устройствами (средством взрывания) военного назначения, которые содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамма, пригодные для производства взрыва, а также находящийся в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» промышленно изготовленный бездымный порох, который является взрывчатым веществом метательного действия, массой 99,2 грамма.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 82-85), следует, что он вместе с ФИО1 доставляют гуманитарную помощь для военнослужащих в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они доставили в <адрес> очередную партию гуманитарной помощи на автомобиле «АФ 77A1BJ», регистрационный знак №, которую передали в распоряжение 1-й штурмовой бригады 34 полка. Затем, спрятав свой автомобиль в лесу, они поехали с военными в их расположение, где прожили около двух дней. Проходя по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут они увидели разрушенный дом, на крыльце которого ФИО1 нашел, в том числе, банку с порохом фирмы «Сокол», цевье от гражданского гладкоствольного ружья, взял их и сложил в находящийся при нем рюкзак, чтобы привезти их домой в <адрес> для местного музея, а потом найденное он сложил в свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17:00 час., проезжая мимо <адрес> на УЗС № их остановили сотрудники поста и в связи с отсутствием документов на перевозимый груз доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства в рюкзаке ФИО1 были обнаружены взрыватели для взрывчатых веществ, где он их взял, ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 В.Н. с учетом его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 200-203), которые он поддержал, показал, что он является сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в своей деятельности, в том числе, он руководствуется Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». В период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками военной полиции, сводного отряда полиции, военной комендатуры, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, он заступил на СПП (Дьяконово, «Суджанское кольцо») УЗС №, расположенный вбили <адрес>. Он был одет в форменную одежду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут для проверки документов он остановил грузовой автомобиль марки «АФ 77А1BJ», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 После проверки документов, в целях проверки наличия в автомобиле запрещенных к обороту предметов, было принято решение провести досмотр транспортного средства. Он спросил у водителя ФИО1, перевозит ли он запрещенные к обороту предметы, наркотические средства и вещества, а также оружие, взрывные устройства и взрывчатые вещества, на что ему ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не перевозит. После чего ФИО1 открыл двери фургона для осмотра, он (ФИО4 В.Н.) увидел, что там находятся различные предметы бытового и сельскохозяйственного назначения, бытовые приборы и другие материальные ценности, также в фургоне лежал рюкзак светло-зеленого цвета. После того, как водитель открыл рюкзак, то он увидел, что в рюкзаке находятся детонаторы. В данной связи, он вызвал следственно-оперативную группу для проведения осмотра места происшествия и изъятия запрещенных предметов. Примерно в 20 часов 00 минут на пост прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «АФ 77А1BJ», регистрационный знак №, был изъят, фургон грузового автомобиля был закрыт и опечатан, после чего указанный грузовой автомобиль под управлением водителя ФИО1 проследовал в ОМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 210-213), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он проходил мимо ОМВД России по <адрес> и увидел, что около отдела полиции находится грузовой автомобиль марки «АФ 77А1BJ», регистрационный знак №. Около данного автомобиля находились сотрудники полиции, лица, одетые в гражданскую одежду, а также была собака. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. Также сотрудник полиции показал ему ранее незнакомого ему мужчину и пояснил, что данный мужчина также является понятым. Далее грузовой автомобиль был помещен во двор ОМВД России по <адрес> для осмотра. После этого следователь разъяснил ему, второму понятому, участвующим лицам порядок проведения следственного действия, права и обязанности. Далее, следователь попросил водителя выдать запрещенные к обороту вещества, предметы, а также оружие, взрывные устройства и взрывчатые вещества, на что водитель пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. После этого начался осмотр, в ходе которого собака подошла к облицовке кабины, из которой один из сотрудников полиции достал металлическую банку с надписью «Порох Сокол». Данную банку сотрудник упаковал в полимерный пакет с пояснительной надписью, на которой они расписались. Далее он, второй понятой, участвующие лица, следователь подошли к фургону с задней стороны, его двери были опечатаны, после этого водитель открыл фургон и был произведен осмотр его содержимого. Так, в ходе осмотра из него были извлечены все вещи и предметы. Служебная собака подошла к ранцу светло-зеленого цвета, ими было осмотрено содержимое ранца и из него были извлечены металлические предметы с проводами в количестве 10 штук. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет с пояснительной биркой, в которой они расписались. После проведения следственного действия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 225-228), следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут около ОМВД России по <адрес> при осмотре грузового автомобиля марки «АФ 77А1BJ», регистрационный знак №. С ним участвовал второй понятой, была служебная собака. Далее следователь разъяснил порядок проведения следственного действия, права и обязанности. Далее, следователь попросил водителя выдать запрещенные к обороту вещества, предметы, а также оружие, взрывные устройства и взрывчатые вещества. На данное предложение водитель пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Далее из облицовки кабины один из сотрудников полиции достал металлическую банку с надписью «порох Сокол». Затем они подошли к фургону, задние двери которого были опечатаны. Затем водитель открыл фургон, начался осмотр, в ходе которого был обнаружен ранец светло-зеленого цвета, из которого были извлечены взрыватели с проводами в количестве 10 штук. Взрыватели были упакованы в полимерный пакет с пояснительной биркой, в которой он и второй понятой расписались. После проведения следственного действия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился он, второй понятой и иные участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе.

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ письменными материалами дела, в частности данными, отраженными в процессуальных документах:

- в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и ЭКЦ УМВД России по <адрес>, из которой следует, что представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из грузового фургона «АФ 77A1BJ», регистрационный знак №, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 99,2 грамма; объекты №.1-3.10 являются электродетонаторами ЭДП, являются взрывными устройствами (средством взрывания) военного назначения, предназначены для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывных веществ, инженерных боеприпасов и пр., содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамм (т. 1 л.д. 45-48);

- в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з ЭКЦ УМВД России по <адрес> из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество, извлеченное из металлической банки (объекта №), которая была изъята по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена на экспертизу, является промышленно изготовленным бездымным порохом, бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, масса бездымного пороха, извлеченного из металлической банки (объекта №), составляет 98,7 грамм; бездымный порох, представленный на экспертизу, пригоден для производства взрыва в определенных условиях, а именно при затрудненном газоотводе (при горении, либо при процессе подрыва от средств инициирования подрыва (взрывателя), в замкнутом прочном объеме); объекты №№.1-2.10 являются электродетонаторами ЭДП, ЭДП являются взрывными устройствами (средством взрывания) военного назначения, изготовленные промышленным способом, предназначены для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывчатых веществ электрическим способом, инженерных боеприпасов и пр., содержит инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамма, пригодные для производства взрыва (т.1 л.д. 55-64);

- в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на «УЗС №» (Дьяконово, «Суджанское кольцо»), расположенным близи дома, находящегося по адресу: <адрес>, надлежащим образом осмотрен, изъят, опечатан и перемещен для дальнейшего осмотра к ОМВД России по <адрес> грузовой автомобиль «АФ 77A1BJ», регистрационный знак № (т.1 л.д.10-15); а затем приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1. л.д.132-134);

- в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласного которому на дворовой территории ОМВД России по <адрес> надлежащим образом осмотрен грузовой автомобиль «АФ 77A1BJ», регистрационный знак №, в ходе проведения следственного действия из облицовки кабины была изъята металлическая банка с наклеенной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», с находящимся внутри веществом, являющимся промышленно изготовленным бездымным порохом, которое является взрывчатым веществом метательного действия, массой 99,2 грамма; кроме того, в ранце светло-зеленого цвета, который находился в фургоне, были обнаружены и изъяты 10 электродетонаторов ЭДП, являющихся взрывными устройствами (средством взрывания) военного назначения, изготовленные промышленным способом, предназначены для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывных веществ электрическим способом, инженерных боеприпасов и пр., содержащие инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамма, пригодные для производства взрыва (т. 1 л.д. 17-29);

- в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: <адрес>, надлежащим образом осмотрена металлическая банка закрытая металлической крышкой с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», которая была извлечена из запечатанного и снабженного биркой с пояснительными надписями прозрачного пакета, в банке содержится сыпучее вещество в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к прямоугольнику; после осмотра банка была закрыта металлической крышкой, помещена в первоначальную упаковку с пояснительной биркой (т.1 л.д.135-140); а затем приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1. л.д. 141-144);

- в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что надлежащим образом по адресу: <адрес>, были осмотрены 5 металлических цилиндров серого цвета с проводами в белой и светло-серой полимерной оболочке, 4 цилиндра красного цвета с проводами в белой и светло-серой полимерной оболочке, 1 фрагмент цилиндра серого цвета с проводами в белой и светло-серой полимерной оболочке, которые были извлечены из запечатанного полимерного прозрачного пакета с пояснительной биркой (т.1 л.д.145-149); а затем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1. л.д. 150-153);

- в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля «АФ 77A1BJ», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, находящегося на «УЗС №» (Дьяконово, «Суджанское кольцо»), расположенным близи <адрес>, в рюкзаке светло-зеленого цвета были обнаружены 10 электродетонаторов ЭДП (т. 1 л.д. 8).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующимся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости справки об исследовании, а также проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены компетентными экспертами с соблюдением требований закона, выводы экспертов мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Указанные в описательной части приговора обстоятельства полностью подтверждаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами уголовного дела, а также не опровергаются показаниями подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения, свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом, о чем свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого, обстоятельства содеянного им, способ совершения преступления, направленность действий подсудимого.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил 10 электродетонаторов ЭДП, являющихся взрывными устройствами (средством взрывания) военного назначения, которые содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 грамма, пригодные для производства взрыва, а также промышленно изготовленный бездымный порох, который является взрывчатым веществом метательного действия, массой 99,2 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил и перевозил взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. Из заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», следует, что ФИО1 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 119-122).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым ФИО1, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку в своих объяснениях, показаниях он сообщил сведения, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе о формировании умысла на совершение преступления и о способах его реализации, о месте приобретения, цели перевозки (т.1 л.д.31-33); в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что он является участником волонтерского движения, систематически оказывает существенную помощь в сборе средств и вещей для отправления в зону СВО, на своем личном автотранспорте перевозит гуманитарную помощь, ремонтирует технику для войсковой части, что следует также из показаний свидетеля ФИО10, является инвали<адрес> группы (т.2 л.д.22,28,31,195), состояние его здоровья (т.2 л.д.33,34,186-187,200), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, что его совершеннолетний сын ФИО11 фактически находился на его иждивении, так как обучался очно (т.2 л.д.25), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

На учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (т.2 л.д.44,46,48), согласно характеристикам по месту жительства, месту прежней работы в ОАО «ГУЛЬКЕВИЧИГАЗСЕРВИС» характеризуется положительно (т.2 л.д.23,24,26-27,52), проживает с семьей.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Это положение закона учитывается судом при назначении наказания подсудимому ФИО1

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им вышеуказанного преступления.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания этого наказания, и поэтому суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и полагает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные для него дни.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные фактические обстоятельства совершенного им преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств в действиях ФИО1, в том числе количество и вид незаконно приобретенных, хранимых и перевозимых им взрывчатых веществ и взрывных устройств, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и признаёт это основанием в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ниже низшего предела данного вида наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

С учетом материального положения подсудимого и совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд также приходит к выводу о назначении подсудимому по ч.1 ст. 222.1 УК РФ дополнительного наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного, не в максимальном размере санкции указанной статьи.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора суда, и учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, у суда отсутствуют основания для изменения или отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: грузовой автомобиль «АФ 77A1BJ», регистрационный знак №, суд считает необходимым возвратить собственнику ФИО12 по принадлежности; металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», с находящимся внутри веществом, являющимся промышленно изготовленным бездымным порохом, которое является взрывчатым веществом метательного действия, массой 98,2 грамма; 5 металлических цилиндров серого цвета с проводами в белой и светло-серой полимерной оболочке, 4 цилиндра красного цвета с проводами в белой и светло- серой полимерной оболочке, 1 фрагмент цилиндра серого цвета с проводами в белой и светло-серой полимерной оболочке; фрагмент боеприпаса – мины со стабилизатором; коллиматорный прицел «1П87», дульную насадку для ведения огня дробовым выстрелом, предназначенный для 5,45 мм автомата «Калашникова» (АК-74) «RT ДОНОБОЙ»; дульный тормоз-компенсатор закрытого типа, предназначенный для 5,45 мм автомата «Калашникова» (АК-74), цевье гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» номер и год изготовления «69780-62», суд полагает необходимым передать в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ для дальнейшего определения их судьбы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные для него дни.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: начисление (УИН) 18№ расчётный счёт 03№, УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 461701001, ОКАТО/ОКТМО 38628151, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- грузовой автомобиль «АФ 77A1BJ», регистрационный знак №, возвратить собственнику ФИО12 по принадлежности;

- металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», с находящимся внутри веществом, являющимся промышленно изготовленным бездымным порохом, которое является взрывчатым веществом метательного действия, массой 98,2 грамма; 5 металлических цилиндров серого цвета с проводами в белой и светло-серой полимерной оболочке, 4 цилиндра красного цвета с проводами в белой и светло-серой полимерной оболочке, 1 фрагмент цилиндра серого цвета с проводами в белой и светло-серой полимерной оболочке; фрагмент боеприпаса – мины со стабилизатором; коллиматорный прицел «1П87»; дульную насадку для ведения огня дробовым выстрелом, предназначенный для 5,45 мм автомата «Калашникова» (АК-74) «RT ДОНОБОЙ»; дульный тормоз-компенсатор закрытого типа, предназначенный для 5,45 мм автомата «Калашникова» (АК-74); цевье гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» номер и год изготовления «69780-62», - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ для дальнейшего определения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий: Баламутова С.А.