Приговор № 1-АВ-5/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-АВ-5/2025

УИД 14RS0031-02-2025-000041-17

Дело № 1-АВ-5/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Белая Гора 25 июня 2025 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Гущина И.А., с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Абыйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Алексеевой А.И.,

при секретаре Карташовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении-

ФИО4, дата года рождения, уроженца села <данные изъяты>, получившего обвинительный акт 26 мая 2025 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, согласно обвинительного акта органа дознания обвиняется в совершении неправомерного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно спортивно-охотничьих патронов фирмы «Юниор», калибра 5,6 мм. в количестве 38 штук, пригодных для стрельбы из спортивно-охотничьего оружия с нарезным каналом ствола, в многоквартирном доме, расположенном по адрес ранее найденных им в 2015 году на дороге в селе Сыаганнах и присвоенных, собственником которых он не является и не имея разрешительных документов на хранение боеприпасов к указанному калибру оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, гражданин ФИО4, не являясь владельцем найденных и присвоенных им боеприпасов, спортивно-охотничьих патронов фирмы «Юниор», калибра 5,6 мм. в количестве 38 штук который согласно заключению эксперта от 3 апреля 2025 года № 125 относится к боеприпасам оружия с нарезным каналом ствола и не имея выданного разрешения на хранение в ОЛРР (по Абыйскому, Верхнеколымскому, Нижнеколымскому и Среднеколымскому районам) управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия), осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью личного пользования, в нарушение статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 08.08.2024) «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (в редакции от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение патронов без специального разрешения физическим лицам, хранил с лета 2015 года вышеуказанные патроны по адресу: адрес до обнаружения сотрудниками Отделения МВД России по Абыйскому району, в <данные изъяты> дата.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, подтвердил данные в период дознания по уголовному делу показания.

Защитник Алексеева А.И. в судебном заседании после оглашения материалов уголовного дела, в интересах подзащитного ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, ссылаясь на признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Прокурор просит отказать в заявленном ходатайстве пологая, что правовые основания для прекращения уголовного дела предусмотренные статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Сведения указанные стороной защиты возможно учесть, как иные смягчающие обстоятельства преступления.

Суд, обсудив ходатайство защитника подсудимого об освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, установил, что оно не отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, в связи с чем у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как условия предусмотренные указанными нормами Уголовного законодательства не соблюдены, а уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Действия ФИО4 органом дознания квалифицируются как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола, калибра 5,6 мм. как лица, не имеющего соответствующего разрешения на ношение и хранение указанного вида огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания данные в период дознания, показал, что проживает один по адресу: адрес <данные изъяты>, которые уже сами создали семьи и проживают в городе Якутске, также имеет пятерых внуков.

Школу окончил в поселке Белая Гора дата году, после школы служил в рядах вооруженных сил Советского Союза, род войск инженерные войска в Забайкальском военном округе в городе Чита, служил в железнодорожных войсках. После армии приехал в село Куберганя, работал на станции дизелистом. В дата году зарегистрировал брак с гражданкой ФИО2, с тех пор проживает в селе Сыаганнах.

Летом 2015 года, месяц время не помнит. Когда направлялся пешком на сенокос по селу Сыаганнах, нашел боеприпасы 38 единиц, которые лежали прямо на дороге, в пачке открытой, на которой была надпись «Юниор» спортивно-охотничьи патроны. После чего патроны, принес в свой дом, положил в сейф, никому об этом не сообщил. Боеприпасы хранил у себя в сейфе до обнаружения сотрудниками полиции дата, о том, что хранил боеприпасы никто не знал.

дата вечером около <данные изъяты> минут пришли сотрудники полиции, представились, затем потребовали выдать запрещенные предметы, а именно лишние нарезные патроны, порох и взрывные устройства, на данные вопросы ответил, что у него не имеется запрещенных предметов из перечисленного. Потом открыл сейф, тогда сотрудник полиции обнаружил 38 единиц нарезных патронов, которые он хранил незаконно. После чего осмотрели комнату, еще раз содержимое сейфа, затем изъяли 38 патронов от оружия с нарезным каналом ствола. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый ФИО4 в период дознания по уголовному делу 26 апреля 2025 года, при проверке показаний на месте, в присутствии своего защитника Алексеева А.И. указал, где именно он хранил спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. в количестве 38 единиц и где данные боеприпасы дата обнаружили сотрудники полиции. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица (том 1 л.д. 70-76).

Вина подсудимого ФИО4 кроме его признательных показаний подтверждается следующими оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из оглашенных показаний следует:

Свидетель Свидетель №1 в период дознания по уголовному делу 24 апреля 2025 года показал, что дата по поручению старшего лейтенанта полиции ФИО3 УУП Отделения МВД России по Абыйскому району, совместно с заместителем начальника Отделения МВД России по Абыйскому району майором полиции Свидетель №2, проверял владельцев гражданского охотничьего оружия в селе Сыаганнах Абыйского района.

Во время проверки по адресу: адрес у гражданина ФИО4 дата года рождения, потребовали у него запрещенные предметы, нарезные патроны, порох, взрывные устройства на что последний пояснил, что из перечисленного нечего не имеет. В результате проверки сейфа на нижнем отсеке обнаружены и изъяты боеприпасы к нарезному оружию 5.6 мм, спортивно-охотничьи патроны «Юниор» 38 единиц.

После изъятия патронов, 18 марта 2025 года назначил баллистическую судебную экспертизу в ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия), где согласно заключения эксперта от 3 апреля 2025 года № 125 установлено, что нарезные патроны калибра 5,6 мм. пригодны к стрельбе (том 1 л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №2, в период дознания по уголовному делу 24 апреля 2025 года дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 55-57).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО4 согласился в полном объеме.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО4 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

Рапортом от дата о телефонном сообщении оперуполномоченного направления уголовного розыска Отделения МВД России по Абыйскому району капитана полиции Свидетель №1, согласно которому, дата в <данные изъяты> минут в результате проверки владельцев охотничьего оружия у гражданина ФИО4 дата года рождения проживающего по адресу: адрес, выявлен факт незаконного хранение спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. в количестве 38 штук ( том 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, при производстве которого осмотрено жилое помещение по адресу: адрес, где в спальной комнате внутри металлического сейфа, на нижней полке обнаружены боеприпасы калибра 5.6 мм. спортивно-охотничьи патроны «Юниор» в количестве 38 единиц. При производстве осмотра места происшествия изъято 38 единиц, спортивно-охотничьих патронов «Юниор». К протоколу осмотра место происшествия прилагаются фототаблица (том 1 л.д. 23-31).

Заключением эксперта № 125 от 3 апреля 2025 года, согласно выводам которой, представленное на исследование объект, 38 патронов калибра 5,6 мм пригодны для стрельбы из спортивно-охотничьего оружия с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, такого как карабины: ТОЗ-8, МР 161 «Мнул», а также из оружия иных моделей, разработанного под данные патроны (том 1 л.д. 44-48).

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года, при производстве которого осмотрены 38 патронов калибра 5,6 мм, изготовлены отечественным промышленным производством. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 32-34).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 апреля 2025 года, изъятое в период времени с <данные изъяты> дата по адресу: адрес огнестрельные нарезные патроны в количестве 38 единиц 5,6 мм., которые являются средством для установления обстоятельств уголовного дела, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том 1 л.д.49-50).

С представленными в судебном заседании и оглашенными документами подсудимый ФИО4 согласился в полном объеме.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд их признает достоверными, так как они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно подсудимый ФИО4 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО4 за совершенное преступление против общественной безопасности и общественного порядка судом квалифицируются как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола, пригодных к стрельбе калибра 5,6 мм. лицом, не имеющим соответствующего разрешения на ношение и хранение данного вида огнестрельного оружия, по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО4 установил, что последний состоит в зарегистрированном браке, работает в ГУП ЖКХ по Республике Саха (Якутия) в должности машиниста-оператора. На момент совершения преступления не судимый, к административной ответственности не привлекался. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. По состоянию здоровья противопоказаний к труду не имеет Подсудимый ФИО4 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том-1 л.д. 95-96).

С учетом его адекватного поведения в судебном заседании, отсутствие сведений о нахождении на учетах, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по совершенному преступлению в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО4 в период дознания по уголовному делу добровольно участвовал в следственных действиях, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, указал на место, где хранил боеприпасы к огнестрельному оружие и предоставил органу дознания сведения как приобрел их и с какой целью хранил.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств согласно статье 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО4 наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание, что приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию подсудимым осуществлялось без наличия у него на хранении огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола, калибра 5,6 мм заряжено, суд считает возможным назначить вид альтернативного наказания, по санкции части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а иные виды наказания не смогут достичь целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ учитывая возраст подсудимого и трудоустройство по основному месту работы не имеется. Кроме того, с учетом характера совершенного преступления и общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде ареста.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО4 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: Упакованы в Пакет № 1 – нарезные патроны калибра 5.6 в количестве 38 единиц хранится в камере хранения оружия Отд МВД России по Абыйскому району, по адресу: пер. Больничный, 4/2 п. Белая Гора Абыйского районапакет подлежит передаче в Отделении МВД по Абыйскому району для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката Алексеева А.И., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого ФИО4 в порядке регресса поскольку он имеет трудоспособный возраст и трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Установить ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Абыйский район» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного ФИО4 возложить обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО4 часть 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Упакованы в Пакет № 1 – нарезные патроны калибра 5.6 в количестве 38 единиц хранится в камере хранения оружия Отделения МВД России по Абыйскому району, по адресу: пер. Больничный, 4/2 п. Белая Гора Абыйского района передать в Отделении МВД по Абыйскому району для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – назначенного адвоката Алексеева А.И. по ордеру № 89 от 24 июня 2025 года, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в течение 15 (пятнадцати) суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (часть 4 статья 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Гущин И.А.