Приговор № 1-149/2024 1-170/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-149/2024

УИД 03RS0003-01-2024-002294-95

№ 1-149/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 апреля 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РБ, <...>, проживающей по адресу: РБ, <...>, официально не трудоустроенной, вдовы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

< дата >, около 08 час. 20 мин., ФИО1, находясь возле детского сада ... по адресу: ..., на тротуаре обнаружила утерянную Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты.

ФИО1 в период времени с 11 час. 57 мин. по 16 час. 38 мин. < дата >, используя указанную банковскую карту, прикладывая её к терминалам оплаты, произвела операции по оплате взятых ею товаров в ...: в магазине «У бабушки» по адресу: ..., в 11 час. 57 мин. на сумму 72 рубля; в цветочном магазине «Цветы мира», по адресу: ... к1, в 14 час. 04 мин. на сумму 1390 рублей; в магазине «Вкусные продукты», по адресу: ..., в период времени с 14 час. 38 мин. по 14 час. 54 мин. на общую сумму 4 483,16 рублей; в ресторане быстрого питания «Папа Гриль», по адресу: ...2, в 15 час. 04 мин. на сумму 262 рубля; в аптеке «Фармленд», по адресу: ..., в 15 час. 36 мин. на сумму 861,87 рублей; в магазине «Монетка», по адресу: ..., в 16 час. 05 мин. на сумму 815,45 рублей; в аптеке «Вита экспресс», по адресу: ..., в 16 час. 15 мин., на сумму 209 рублей; в салоне сотовой связи «МТС», по адресу: ..., ТЦ «Мир» в 16 час. 26 мин. на сумму 1 000 рублей; в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., ТЦ «Мир», в 16 час. 38 мин., на сумму 858,89 рублей.

Умышленными действиями ФИО1, путем списания с банковского счета, тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 9 952 рубля 37 копеек, причинив значительный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, отказалась от дачи показаний. Из её оглашенных показаний следует, что < дата > в 08 час.20 мин. она на тротуаре у детского сада ... по адресу: ..., на снегу обнаружила банковскую карту Мир «Сбербанк» Используя указанную банковскую карту, прикладывая её к терминалам оплаты, произвела операции по оплате взятых ею товаров в ...: в магазине «У бабушки» по адресу: ..., в 11 час. 57 мин. на сумму 72 рубля; в цветочном магазине «Цветы мира», по адресу: ... к1, в 14 час. 04 мин. произвела операцию по оплате товара на сумму 1390 рублей; в магазине «Вкусные продукты», по адресу: ..., в период времени с 14 час. 38 мин. по 14 час. 54 мин. на общую сумму 4 483,16 рублей; в ресторане быстрого питания «Папа Гриль», по адресу: ...2, в 15 час. 04 мин. на сумму 262 рубля; в аптеке «Фармленд», по адресу: ..., в 15 час. 36 мин. на сумму 861,87 рублей; в магазине «Монетка», по адресу: ..., в 16 час. 05 мин. на сумму 815,45 рублей; в аптеке «Вита экспресс», по адресу: ..., в 16 час. 15 мин., на сумму 209 рублей; в салоне сотовой связи «МТС», по адресу: ..., ТЦ «Мир» в 16 час. 26 мин. на сумму 1 000 рублей; в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., ТЦ «Мир», в 16 час. 38 мин., на сумму 858,89 рублей. После чего выбросила банковскую карту в урну у входа в магазин «Пятерочка». Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.160-163).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании была банковская карта «Сбербанк», < дата > она передала указанную банковскую карту своему внуку Олегу, который, вернувшись домой, сказал, что карту потерял. < дата >, просматривая мобильное приложение «Сбербанк онлайн» заметила, что денежных средств на карте стало меньше, просмотрев историю сообщений она увидела, что < дата > произошли списания на общую сумма 9 952,37 рублей (л.д. 10-11).

Из оглашенных показаний свидетеля оперуполномоченного ОП ... УМВД России по ... Свидетель №1 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены магазины, в которых были произведены оплаты. В ходе осмотра записей видеокамер, расположенных в магазинах, было установлено, что банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплачивалась ФИО1, < дата > г.р., далее был установлен адрес её проживания и совершен выезд, после которого она была доставлена в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе дачи объяснения ФИО1 созналась в совершении преступления, написала явку с повинной (л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что < дата > он находился на рабочем месте в ресторане быстрого питания «Папа Гриль» по адресу: ... к2. На следующий день сотрудник полиции и показал фотографию женщины, в которой он узнал женщину, работающую в соседнем помещении, в магазине по продаже цветов «Цветы 24» по адресу: ... к1. < дата > она была одета в шапку белого цвета с помпоном, куртку с капюшоном зеленого цвета, при покупке она расплатилась банковской картой (л.д. 98-100).

Из заявления потерпевшей следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое < дата > путем оплаты банковской картой в различных магазинах на территории ..., тайно похитило денежные средства на общую сумму 9 952,37 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 6).Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы от < дата > следует, что ФИО1 указала места оплаты банковской картой (л.д.40-48).

В ходе следствия осмотрены в ...: магазин «Вкусные продукты» по адресу: ...; магазин «Монетка» по адресу: ...; магазин «Пятерочка» по адресу: ...; магазин «У бабушки» по адресу: ...; магазин «Цветы Мира» по адресу: ..., к1; магазин «Папа Гриль» по адресу: .... 2; аптека «Фармленд» по адресу: ...; аптека «Вита экспресс» по адресу: ...; салон сотовой связи «МТС» по адресу: ...; видеозаписи на которых ФИО1 опознала себя в присутствии защитника; выписка по счету ... ПАО «Сбербанк», скриншоты мобильного приложения «Сбербанк онлайн», копии товарных чеков; (л.д.59-64, 76-80, 92-97, 49-53, 54-58, 65-69, 70-75, 81-85, 86-91, 105-110, 111-118).

В ходе предварительного следствия потерпевшая заявила о значительности причиненного ей ущерба, мотивируя тем, что пенсия составляет 20 000 рублей, обязательства по оплате коммунальных платежей составляют 5 000 рублей, при таких обстоятельствах суд считает квалификацию с причинением значительного ущерба гражданину обоснованной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, данную ФИО1 после ее изобличения и доставления в отдел полиции. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, условия ее жизни, её здоровье, она положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, и то, что потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, извинилась перед ней и она примирилась с ней, в связи с чем суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о меньшей ее общественной опасности, и с учетом ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести. При этом, учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п.10 постановления от < дата > ..., а также наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, совершение ФИО1 преступления средней тяжести впервые, ее примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда, полагает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, и, в соответствии п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО1 от назначенного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ ФИО1 считать несудимой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении ее защитой. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов