Решение № 2-339/2024 2-339/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-339/2024

УИД 16RS0010-01-2024-000390-67

Дело №2-339/2024

З А О Ч НО Е
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.07.2024 пгт Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что определением Балтасинского районного суда от 28.11 2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому:

«Истец ФИО1 отказывается от своих требований о расторжении договора купли – продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер транспортного средства №, и возврате вышеуказанного транспортного средства, от уточненных требований к ФИО6, ООО «Селаникар».

Стороны определяют стоимость транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер транспортного средства №, в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб.

Ответчик ФИО2 уплачивает истцу ФИО1 сумму в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей в следующем порядке:

- начиная с 28.11.2022 г. сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. ежемесячно до полной оплаты суммы долга – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца, привязанный к номеру мобильного телефона №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 оплачивает истцу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) руб., а также оплачивает оставшуюся часть государственной пошлины, которая подлежит взысканию по результатам рассмотрения дела. определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. однако. Ответчик условия мирового соглашения не исполняет и поэтому исполнительный лист по указанному мировому соглашению передан в отделение судебных приставов по <адрес>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 235577, 70 рублей

В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик, будучи надлежаще извещен. В суд не явился и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№ выдан исполнительный лист ФС038688221 в отношении должника ФИО2 который предъявлен взыскателем к исполнению, на его основании ДД.ММ.ГГГГ в отношении отвтчика возбуждено исполнительное производство№-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, последним днем которого являлось ДД.ММ.ГГГГ (пять дней со дня получения ( прочтения) постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

Ответчиком указанное постановление не оспорено в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Сам факт получения ответчиком исполнительного документа ввиду неисполнения данного условия мирового соглашения, предъявления его к исполнению и последующее возбуждение исполнительного производства является основанием для начисления ответчику процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем добровольного исполнения судебного акта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, заявленные в рамках настоящего дела, не связаны с неисполнением основного или дополнительного обязательства, поскольку основаны на ненадлежащем исполнении обязанности, установленной судебным актом, утвердившим мировое соглашение. Поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного мировым соглашением, подлежат начислению проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда был установлен срок его исполнения.

Расчет процентов:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

365

7,5

864,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

7 180,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

15 667,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

20 966,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

28 224,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

8 601,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

141

366

16

86 393,70

Сумма процентов: 167 897,70 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3944,76 рублей (5556 х71%)

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 897,70 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3944,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: