Апелляционное постановление № 22-484/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 22-484/2019

Судья Чернявский А.В.

дело № 22-484/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

4 июня 2019 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Шлапак А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора

ФИО2,

осуждённого

ФИО3,

защитника-адвоката

Зуева Б.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО4 на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2019 года, которым:

ФИО3, <данные изъяты>, судимый:

- 10 апреля 2014 года Вилючинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 июля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 от 30 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УКК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 4 сентября 2014 года Вилючинским городским судом (с учетом постановления от 3 ноября 2016 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 12 ноября 2014 года Вилючинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления от 3 ноября 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (26 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания);

- 29 мая 2018 года Вилючинским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; с учетом постановления Вилючинского городского суда 31 января 2019 года условное осуждение отменено и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 29 мая 2018 года и от 1 июня 2018 года, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 1 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; с учетом постановления от 30 января 2019 года Вилючинского городского суда условное осуждение отменено и приговор в части назначенного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы приведен в исполнение;

- 26 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Вилючинского городского суда от 10 апреля 2019 года), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 1 июня 2018 года и 29 мая 2018 года (с учётом постановления от 31 января 2019 года), а также по приговору мирового судьи от 26 февраля 2019 года (с учётом апелляционного постановления от 10 апреля 2019 года), окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 апреля 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО3 под стражей с 30 января 2019 года по 15 апреля 2019 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора ФИО2, поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, пояснения осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Зуева Б.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору ФИО3 осуждён за тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 5 июля 2018 года в г. Вилючинске Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО4, выражая несогласие с приговором суда, считает его вынесенным с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания за инкриминируемое ФИО3 преступление не может составлять менее 1 года 8 месяцев лишения свободы. Отмечает, что назначенный ФИО3 срок наказания, равный 1 году 6 месяцам, мог быть назначен судом лишь в случае применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в то время как в приговоре суд учёл требования ст.ст. 62, 68 УК РФ. Считает, что ФИО3 назначено наказание ниже предела, установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор в части назначенного наказания.

В возражениях на представление осуждённый ФИО3 считает приговор чрезмерно суровым ввиду присоединения к наказанию наказаний, назначенных по приговорам суда за ранее совершённые им преступления. Ссылаясь на частичное возмещение по ним ущерба и явки с повинной, просит снизить размер назначенного наказания до минимальных пределов.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции находит постановление обвинительного приговора суда правильным.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ознакомившись с материалами уголовного дела, ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал своё ходатайство, осознавая сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризующие личность ФИО3 сведения, установил смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также оценил влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом мотивированно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимого в совершении преступления.

Судом обоснованно указано на наличие у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В силу ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и не может составлять менее одной третьей части максимального срока такого наказания.

Вместе с тем, при любом виде рецидива преступлений, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также при назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 62, 68 УК РФ.

Выводы суда о сроке назначенного ФИО3 наказания в приговоре приведены, и мотивированы наличием у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, несмотря на отсутствие в приговоре ссылки на конкретные части статей 62 и 68 УК РФ, назначение судом первой инстанции ФИО3 наказания за совершённое им преступление на срок 1 год 6 месяцев суд апелляционной инстанции, вопреки доводам представления, признаёт соответствующим требованиям ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем назначение ФИО3 наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 1 июня 2018 года и 29 мая 2018 года (с учётом постановления от 31 января 2019 года) и от 26 февраля 2019 года (с учётом апелляционного постановления от 10 апреля 2019 года), суд апелляционной инстанции признаёт не соответствующим требованиям уголовного закона.

Так, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. При этом окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как установлено судом, преступление по обжалуемому приговору совершено ФИО3 после вынесения приговоров от 1 июня 2018 года и 29 мая 2018 года, но до вынесения приговора от 26 февраля 2019 года.

Таким образом, наказание ФИО3 по обжалуемому приговору и приговору от 26 февраля 2019 года (с учётом апелляционного постановления от 10 апреля 2019 года), должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а окончательное наказание - путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 29 мая 2018 года и от 1 июня 2018 года, (соединенным по ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановлению от 31 января 2019 года) – с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с этим приговор в части принципа сложения наказаний подлежит изменению.

Между тем окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по обжалуемому приговору, суд апелляционной инстанции признаёт соответствующим требованиям уголовного закона.

Ссылки осуждённого на возмещение ущерба и явках с повинной по преступлениям, за которые ФИО3 осуждён приговорами, вступившими в законную силу, оснований для снижения срока наказания по настоящему приговору не образуют.

Вывод суда о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, надлежащим образом мотивирован в приговоре, и не вызывает сомнений в его правильности.

Вид исправительного учреждения для отбытия осуждённым наказания судом назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вид и размер назначенного ФИО3 наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО3 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и по приговору от 26 февраля 2019 года (с учетом апелляционного постановления от 10 апреля 2019 года) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, назначить наказание ФИО3 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы неотбытой части наказания по приговорам от 29 мая 2018 года и 1 июня 2018 года (с учётом постановления от 31 января 2019 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО4 – без удовлетворения.

Судья А.А. Шлапак