Решение № 2-303/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Алтайского края к ФИО1 о взыскании средств, полученных в рамках Программы единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать денежные средства, полученные в рамках Программы единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) в 2016 году на работу в сельский населенный пункт, в размере 875 684 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9% годовых в размере, рассчитанном с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, мотивируя требования тем, что в октябре 2016 года между Главным управлением Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности и ФИО1 заключен договор, в силу которого истец предоставил ответчику единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство отработать в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» не менее пяти лет, но уволилась по собственному желанию, не отработав указанный срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что заявление об увольнении по собственному желанию ее заставили написать, фактически увольнялась в связи с отказом от перевода на другую работу, необходимую ей в соответствие с медицинским заключением.

Представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлен отзыв и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого медицинский работник приняла на себя обязательство в течение 5 лет осуществлять трудовую деятельность по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников в соответствие с трудовым договором, заключенным с КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница», в связи с чем Главное управление приняло на себя обязательство предоставить работнику единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей (л.д. 11-13, 14, 67-74).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт перечисления на счет ФИО1 единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей (л.д. 9-10).

Ответчик ФИО1 уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее заявлением об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7, 82), сообщением главного врача от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), трудовой книжкой (л.д. 57-63).

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении трудового договора в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствие с медицинским заключением, признан работодателем недействительным (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлялось требование о возмещении единовременной компенсационной выплаты в размере 875 684 рубля 56 копеек (л.д. 4), которое ответчиком не исполнено.

В соответствие с подп. «в» п. 11 Постановления Администрации Алтайского края от 06 апреля 2016 года № 111 «Об осуществлении в 2016 году единовременных компенсационных выплат отдельным категориям медицинских работников в сельских населенных пунктах, либо рабочих поселках, либо поселках городского типа» при принятии решения о предоставлении выплаты Главное управление в срок не более 10 рабочих дней со дня его принятия заключает с медицинским работником договор об осуществлении единовременной компенсационной выплаты, предусматривающий:

возврат медицинским работником в краевой бюджет в случае прекращения до истечения пятилетнего срока трудового договора с организацией, указанной в подпункте "а" настоящего пункта (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), части выплаты, которая рассчитана с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному медицинским работником периоду.

Аналогичная обязанность медицинского работника закреплена в п. 2.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с условиями которого ответчик согласилась при его подписании.

Установлено, что после предоставления единовременной компенсационной выплаты ответчик проработала в КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее пяти лет, следовательно, ответчиком не выполнено условие договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Уволилась ответчик по собственному желанию. Свои обязательства по указанному договору истец исполнил в полном объеме. При увольнении ответчик не возвратила истцу единовременную компенсационную выплату пропорционально не отработанному периоду.

Суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить истцу денежные средства, полученные в рамках Программы «Единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) в 2016 году на работу в сельский населенный пункт».

Исходя из представленного истцом расчета, размер подлежащей возврату компенсационной выплаты составляет 875 684 рубля 56 копеек (л.д. 5). Указанный расчет суд находит неверным.

Расчет единовременной компенсационной выплаты:

Ответчик отработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (227 дней, 12%), в то время как должна была отработать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1826 дней, 100%). Не отработанное время составляет 88%.

Исходя из не отработанного времени, ответчик должна возместить истцу единовременную компенсационную выплату, исчисленную пропорционально не отработанному времени в размере 880 000 рублей (1 000 000 х 88%), но поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 875 684 рубля 56 копеек, то в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Подпунктом «г» п. 11 Постановления Администрации Алтайского края от 06 апреля 2016 года № 111 предусмотрена ответственность медицинского работника за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором с Главным управлением, в том числе по возврату единовременной компенсационной выплаты в случае, указанном в подпункте «в» настоящего пункта.

Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.

В случае просрочки исполнения обязательства по возврату части единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной подпунктом 2.1.2 договора, медицинский работник уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3.2 договора).

В соответствие с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения.

Ответчиком возражений суду не представлено.

Суд определяет подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 434 рубля 33 копейки (875 684,56 х 9% : 365 х 92).

В соответствие с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, рассчитанном до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Момент наступления срока возврата единовременной компенсации по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик продолжает пользоваться единовременной компенсацией, удерживая ее.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства, то суд определяет подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых должен определяться ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы единовременной компенсации в размере 875 684 рубля 56 копеек по день фактического исполнения обязательства. Проценты должны начисляться на остаток задолженности по основному долгу.

Довод ответчика о том, что ее увольнение носило вынужденный характер, судом во внимание не принимается, поскольку для разрешения данного спора мотивы увольнения по собственному желанию юридического значения не имеют. Увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от обязанности, возложенной на нее договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод ответчика относительно того, что по состоянию здоровья не могла осуществлять трудовую деятельность в КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница», судом во внимание не принимается, поскольку запись в трудовой книжке и приказ об увольнении по собственному желанию ответчиком не оспаривались, оснований проверять законность приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части отмены приказа от ДД.ММ.ГГГГ № у суда не имеется.

Справка МСЭ, выписной эпикриз, выписка, акт об имплантации, индивидуальная программа реабилитации (л.д. 19, 85, 86, 87, 88-91) не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств, принятых ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод ответчика о том, что продолжает осуществлять трудовую деятельность в Алтайском крае, следовательно, вправе пользоваться единовременной компенсационной выплатой, основан на неверном толковании норм материального права. Существенным условием предоставления ФИО1 единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей являлось осуществление ею трудовой деятельности в КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница» в течение 5 лет, о чем указано в п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, но не в КГБУЗ «Центральная районная больница Немецкого национального района».

То обстоятельство, что истец не взыскал с ответчика денежную компенсацию при увольнении, выплаченную по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, не освобождает ответчика от обязанности вернуть истцу 875 684 рубля 56 копеек. Кроме того, это право истца обращаться в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден в размере 12 155 рублей 50 копеек (875 684,59 + 19 684,84) – 200 000 х 1% + 5 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства здравоохранения Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Алтайского края денежные средства, полученные в рамках Программы «Единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) в 2016 году на работу в сельский населенный пункт» в размере 875 684 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 864 рубля 84 копейки, а всего 895 549 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 875 684 рубля 56 копеек с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 12 155 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2017 года.