Решение № 2-1587/2019 2-1587/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1587/2019

Дело №

Срока 2.152


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, г.н. О009УО18, под управлением ФИО4 и автомобиля 2818-00000-40, г.н. Р616ВХ31, принадлежащего ФИО5 Лицом, виновным в совершении указанного ДТП, был признан водитель автомобиля Хендай, г.н. О009УО18, ФИО4 В результате ДТП автомобилю 2818-00000-40, г.н. Р616ВХ31 причинены механические повреждения. 10.08.2016г. был заключен договор цессии (уступки прав) № по которому ФИО5 уступает, а ФИО1 принимает право требования причиненного ущерба имуществу ФИО5 – автомобилю 2818-00000-40, г.н. Р616ВХ31 в результате ДТП, имевшего место 07.08.2016г. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> были представлены все документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему ФИО5 имуществу в результате страхового события. Документы зарегистрированы в страховой компании 15.08.2016г. Ответчик осмотрел автомобиль и 29.08.2016г. признал случай страховым и произвел выплату в размере 18 200 руб. Срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек 05.09.2016г. 21.10.2016г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 42 500 руб. 10.07.2017г. был заключен договор цессии (уступки прав) № по которому ФИО1 уступает, а ФИО2 принимает право требования причиненного ущерба имуществу ФИО5 – автомобилю 2818-00000-40, г.н. Р616ВХ31 в результате ДТП, имевшего место 07.08.2016г. Кроме того, 10.07.2017г. между ФИО1 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору №, которое было получено страховой компанией 11.07.2017г. Согласно заключению независимого эксперта №АД/1-20/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2818-00000-40, г.н. Р616ВХ31 составляет 160 500 руб. Расходы истца по оплате экспертного заключения составили 12 000руб.Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, 18.01.2018г. истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, однако доплаты страхового возмещения не последовало. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в сумме 39 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1382 рублей, судебные расходы в сумме 13 000 руб., а всего 53 782 руб.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 40800,00 руб., финансовую санкцию в размере 10200,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000, 00руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 360 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражала, в случае их удовлетворения просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер расходов на проведение экспертизы, размер компенсации морального вреда и судебных расходов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, г.н. О009УО18, под управлением ФИО4 и автомобиля 2818-00000-40, г.н. Р616ВХ31, принадлежащего ФИО5

Лицом, виновным в совершении указанного ДТП, был признан водитель автомобиля Хендай, г.н. О009УО18, ФИО4 В результате ДТП автомобилю 2818-00000-40, г.н. Р616ВХ31, причинены механические повреждения. 10.08.2016г. был заключен договор цессии (уступки прав) № по которому ФИО5 уступает, а ФИО1 принимает право требования причиненного ущерба имуществу ФИО5 – автомобилю 2818-00000-40, г.н. Р616ВХ31 в результате ДТП, имевшего место 07.08.2016г. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 15.08.2016г. в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> были представлены документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему ФИО5 имуществу в результате страхового события. Ответчик осмотрел автомобиль, 29.08.2016г. признал случай страховым и произвел выплату в размере 18 200 руб. 21.10.2016г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 42 500 руб.

10.07.2017г. был заключен договор цессии (уступки прав) № по которому ФИО1 уступает, а ФИО3 принимает право требования причиненного ущерба имуществу ФИО5 – автомобилю 2818-00000-40, г.н. Р616ВХ31 в результате ДТП, имевшего место 07.08.2016г.

Кроме того, 10.07.2017г. между ФИО1 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору №, которое было получено страховой компанией 11.07.2017г.

Согласно заключению независимого эксперта №АД/1-20/17 от стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2818-00000-40, г.н. Р616ВХ31 составляет 160 500 руб. Расходы истца по оплате экспертного заключения составили 12 000руб.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, 18.01.2018г. истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, однако доплаты страхового возмещения не последовало.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в сумме 39 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1382 рублей, судебные расходы в сумме 13 000 руб., а всего 53 782 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в связи с невыплатой в установленный законом срок страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 975 руб., из расчета 42 500 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 47 дней (период просрочки) = 19 975 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 052 руб., из расчета 39 400 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 858 дней (период просрочки) = 338 052 рублей.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик не позднее 05.09.2016г. обязан был произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить мотивированный отказ в страховой выплате. 29.08.2016г. ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 18 200 руб. 21.10.2016г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 42 500 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в сумме 39 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1382 рублей, судебные расходы в сумме 13 000 руб., а всего 53 782 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42 500 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 47 дней (период просрочки) размер неустойки составляет 19 975 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39 400 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 858 дней (период просрочки) размер неустойки составляет 338 052 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, размер страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ следует снизить до 30 000 рублей, полагая, что указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства со стороны страховщика.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер взысканной суммы, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7000 рублей.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей и услуги представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 коп., а всего 38 730 (тридцать восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.