Решение № 2-682/2019 2-682/2019~М695/2019 М695/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-682/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецова М.В.

при секретаре – Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоцентр Автоград» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автоцентр Автоград» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с него денежные средства в размере 85 260,00 рублей, судебные издержки, государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО1 из кассы ООО «Автоцентр Автоград» были выданы денежные средства по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на приобретение запасных частей для автотранспортного средства <данные изъяты>. После указанной даты и получения денежных средств ФИО1 в обществе не появлялся, за денежные средства не отчитался. Полагает, что ФИО1 неосновательно обогатился за счет ООО «Автоцентр Автоград» и денежные средства в размере 85 260,00 рублей подлежат взысканию в связи с неосновательным обогащением.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменный отзыв на иск, из которого следует, что ранее работал в указанной организации водителем по перегону автомобилей. При этом неоднократно получал денежные средства в рейсы под отчет, за которые отчитался. Уволился в <данные изъяты> году. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <данные изъяты> с семьей и не мог писать в указанный день заявления и получать деньги. Представленные истцом документы считает сфальсифицированными.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно осмотренным в судебном заседании оригиналам заграничных паспортов на имя ФИО1 следует, что согласно штампам пограничной службы <данные изъяты> и РФ, с <данные изъяты> он находился на территории <данные изъяты>, в связи с чем подтверждается его довод, что он не мог ДД.ММ.ГГГГ получить под отчет деньги в ООО «Автоцентр Автоград». Кроме того, согласно предоставленным многочисленным документам от ответчика, в том числе страницей трудовой книжки и таможенным декларациям, ПТС на автомобили, перегоняемые в ООО «Автоцентр Автоград» и страховыми полисами, полностью опровергнут довод, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Автоцентр Автоград» не появлялся, так как продолжал работать у истца вплоть до <данные изъяты> года.

Довод ответчика, что заявления от его имени на получение денежных средств в кассе предприятия и расходные кассовые ордера могли быть сфальсифицированы, стороной истца не опровергнут.

Так, истец в суд не явился, оригиналы заявлений от имени ФИО1 и расходных кассовых ордеров на получение спорных денег не представил, так же как и не представил каких-либо документов, подтверждающих либо опровергающих трудовые отношения истца и ответчика. Также со стороны истца суду не представлено каких-либо документов, свидетельствующих, на какие запчасти ответчику выделись деньги.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца не представлено убедительных и бесспорных доказательств в обоснование исковых требований, суд находит, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Автоцентр Автоград» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 85260 рублей 00 копеек и компенсации судебных издержек в сумме 2757 рублей 80 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Председательствующий: М.В. Кузнецов.