Приговор № 1-119/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело №1-119/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Пахомова Т.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Минаева Н.М.,

предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, рукой толкнул в грудь ФИО2, отчего тот упал на спину и ударился <...> о землю, получив <...> травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которой <дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут наступила смерть ФИО2

Подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что <дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, у <адрес>, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта, рукой толкнул ФИО2 в грудь, отчего он упал спиной на землю, ударившись <...>, потерял сознание и скончался.

Помимо личного признания вины, виновность ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что от фельдшера скорой помощи ей стало известно, что <дата> во дворе <адрес> обнаружен труп ее брата ФИО2

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, установлено, что они являются фельдшерами скорой помощи. <дата> около 10 часов 40 минут поступил вызов по <адрес>, где они обнаружили труп ФИО2

По заключению эксперта № от <дата>, в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа у ФИО2 обнаружена <...> травма, которая была причинена в результате падения с высоты собственного роста и контактом о травмирующий предмет <...>. <...> травма в посттравматическом периоде у ФИО2 осложнилась развитием <...>, который и явился непосредственной причиной смерти. Подобные <...> травмы у живых лиц, по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, установлено, что <дата> около 11 часов у <адрес> ФИО9 толкнул в грудь ФИО2, от чего он упал, ударился <...> о землю и скончался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 установлено, что <дата> ФИО2 скончался около <адрес>.

По протоколам проверки показаний на месте от <дата> ФИО9, свидетели ФИО5, ФИО6 воспроизвели на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события преступления, при этом пояснив, что <дата> в промежуток времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, во дворе <адрес> ФИО9 толкнул ФИО2 в грудь, от чего тот упал и ударился <...> о землю.

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> установлено, что на участке местности у <адрес> имеется труп ФИО2

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО9 доказанной.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку исследованные доказательства не свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение смерти ФИО2 <...> травма была причинена в результате падения с высоты собственного роста и контактом о травмирующий предмет <...>. Действия осужденного по отношению к наступившим последствиям имели неосторожный характер.

При назначении наказания суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО9 умышленно привел себя в состояние алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления небольшой тяжести против личности, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что подсудимым в период непогашенной судимости совершено преступление небольшой тяжести, против личности, при отягчающем обстоятельстве, суд считает справедливым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, смягчающее наказание обстоятельство, положительные характеристики по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, при этом суд устанавливает испытательный срок и возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, учитывая, что подсудимый является трудоспособным и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО9 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО9 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки возложить на ФИО9

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина