Решение № 2-915/2021 2-915/2021~М-931/2021 М-931/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-915/2021

Дело № 2-915/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего В., судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего В., задолженности по договору кредитования № в размере 12935,03 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 517,40 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20 декабря 2016 г. между истцом и В. заключен договор кредитования №, по условиям которого В. предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб. сроком до востребования. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей в порядке и на условиях установленных договором. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 07 апреля 2021 года образовалась задолженность в размере 12935,03 руб., состоящая из задолженности по основному долгу. 14 января 2018 года В. умер. В связи с чем банк просит взыскать с наследника, принявшего наследство, сумму задолженности по кредиту, заключенному с В.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. Кроме того, ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела по средствам телефонного сообщения, фиксированием факта получения сообщения ФИО1, позволяющее удостовериться в ее надлежащем извещении, является телефонограмма, составленная работником аппарата суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта) клиента, между ПАО КБ «Восточный» и В. на условиях, изложенных в заявлении от 20 декабря 2016 года, Общих условиях кредитования счета для продукта кредитная карта «Просто», Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, 20 декабря 2016 года заключен смешанный кредитный договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому В. были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., на срок до востребования, с процентной ставкой 10% годовых, с беспроцентным сроком кредитования – 60 месяцев, и ежемесячной уплатой минимального обязательного платежа, установленного общими условиями и тарифами, максимальный размер МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, с установленным платежным периодом 25 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819, ГК РФ, а также Общих условий кредитования и индивидуальных условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение условий кредитного договора, В. свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполнял, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность по кредиту по состоянию на 07 апреля 2021 года составляет 12935,03 руб., из которых 12935,03 руб. – задолженность по основному долгу.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиком не представлено.

В. умер 14 января 2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 19 января 2018 г., имеющейся в наследственном деле.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, должник В. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита.

Нотариусом Кабанского нотариального округа РБ И. к имуществу умершего В. заведено наследственное дело № по заявлению супруги В. ФИО1, о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. 09 августа 2018 г. нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО1, являющейся пережившим супругом В. определена 1/2 доли общего совместного имущества супругов, состоящего из указанного земельного участка и жилого дома. Кроме того, 09 августа 2018 г. нотариусом Кабанского нотариального округа удостоверено, что наследником имущества В., умершего 14 января 2018 года является супруга ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка площадью 1205 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, а также 1/2 долю жилого дома площадью 32,6 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Счетов в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК, «АТБ» (ПАО), «Газпробанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) В. не имеет. Имеет открытый счет в ПАО Сбербанк: №.

По сведениям Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» за В. самоходная техника, прицепы, маломерные судна, лодочные моторы и иные объекты, подлежащие регистрации, не значатся. По базе данных ФИС ГИБДД –М зарегистрированного за В. автотранспорта не значится.

Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № составляет 283476,25 руб., кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № составляет 159773,26 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего В. превышает сумму его задолженности по кредиту. Каких – либо возражений в суд по стоимости имущества от ответчика не поступало.

Стоимость наследуемого имущества никем в судебном заседании не оспаривалась.

Тем самым стоимость наследственного имущества В. превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку смерть В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, его супруга ФИО1 в силу положений ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12935,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 517,40 руб. в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 как с наследника в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества В., умершего 14 января 2018 года, 12935,03 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 517,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева