Решение № 12-157/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-157/2025

Мировой судья

судебного участка № 49

Самарского судебного района

ФИО2 №12-157/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Самара

Судья Самарского районного суд г.Самара Бычкова К.М.,

рассмотрев жалобы защитника Барановой О.В., потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района ФИО2 от 03.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района Самарской области ФИО4 к признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб.

Защитник ФИО4 к – Баранова О.В. обратилась в Самарский районный суд г.Самара с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит его отменить, прекратить производство по делу, поскольку судом неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в частности на видео видно, что никаких насильственных действий ФИО4 к в отношении ФИО6 не совершает.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в Самарский районный суд г.Самара с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит его отменить в части назначенного наказания, поскольку читает его несоразмерным совершенному правонарушению.

В судебном заседании ФИО4 к доводы жалобы своего защитника Барановой О.В. поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание защитник ФИО4 к - Баранова О.В., потерпевшая ФИО6, ее представитель ФИО5, начальник ОУУП и ПДН ОП по Самарскому району ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем ФИО3 - ФИО5 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании в связи с занятостью. Вместе с тем, в подтверждение невозможности участвовать, к заявлению не приложено никаких подтверждающих документов. Невозможность участия представителя в судебном заседании не препятствовало, с учетом надлежащего извещения ФИО3, в случае необходимости самостоятельно обеспечить участие иного представителя в судебном заседании.

Невозможность участия ФИО3, в связи с тем, что ФИО3 вызвана в Следственный комитет Самарской области по уголовному делу, никаким материалами не подтверждена, таким образом, суд приходит к выводу, что право на защиту при производстве по делу реализовано потерпевшей по своему усмотрению и при рассмотрении в отсутствие ФИО3 и представителя ФИО5 данное право не будет нарушено, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2025 около 11 часов 00 мин. ФИО4 К., находясь в здании Самарского областного суда по адресу: <...>, а именно в коридоре у зала судебных заседаний №7 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО6, а именно: толкала ее, ударила в область груди кулаком правой руки, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении дела доказательствами, которым в судебных решениях дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 к. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии С., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Данный протокол содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена ФИО4 к под роспись.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Произошедший 11 февраля 2025 года примерно в 11.00 в здании Самарского областного суда между ФИО4 к. и ФИО6 конфликт подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила мировому судье установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения ФИО16. в ходе данного конфликта физической боли, и совершения ФИО4 к. вмененного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6 в адрес и.о. начальника ОП по Самарскому району УМВД России по г.Самаре от 11.02.2025 КУСП №869; сообщением и.о. начальнику ОП по Самарскому району УМВД России по г.Самаре из медицинского учреждения, переданного ФИО11 11.02.2025 в 13 часов 15 мин., согласно которому 11.02.2025 в 12 часов 31 мин. В ГКБ №1 имени Н.И. Пирогова обратилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагнозом «<данные изъяты> отпущена домой; справкой врача травматолога ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова от 11.02.2025, которой установлен диагноз «<данные изъяты>»; видеозаписью и другими материалами дела.

Изложенная последовательность подтверждает показания ФИО15 о том, что вмененное ФИО4 к. административное правонарушение совершено в указанном в материалах дела месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах.

Судья оценивает представленные доказательства по делу об административном правонарушении по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяя их по критериям относимости, допустимости и достоверности.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей ФИО14., как и обстоятельств, которые указывали бы на оговор ФИО4 к. по делу не установлено.

Мировым судьей правила оценки доказательств не нарушены.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО4 к. в совершении описанного в судебных решениях административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, жалобы защитника Барановой О.В., направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО4 к. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО4 к., не усматривается.

Доводы жалобы ФИО3 о несоразмерности назначенного наказания так же не находят своего подтверждения. Позиция высказанная в жалобе на постановление мирового судьи в части ложных показания ФИО4 к, а также в части обстоятельств не касающихся административного правонарушения, совершенного 11.02.2025 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку выводы о виновности ФИО4 к даны на основании доказательств, которые получили надлежащую оценку и соотносятся друг с другом, и не могут влиять на назначенное судом наказание.

Административное наказание назначено ФИО4 к. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных.

При назначении ФИО4 к. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района ФИО2 от 03.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО1 - оставить без изменения, а жалобы защитника Барановой О.В., потерпевшей ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.М. Бычкова