Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-664/2018;)~М-591/2018 2-664/2018 М-591/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-50/2019

Дело № 2-50/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО1, которым, руководствуясь положениями ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ и ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 №326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просит взыскать с К.С.. сумму затраченную на лечение потерпевших К. Д.С. и Ф.З. в размере 55 932,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик К. С.Ф. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью и смерти К.Д.., тяжкий вред здоровью Ф.З. По данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи застрахованным лицам К. Д.С. и Ф.З. была оказана медицинская помощь в БУ «Батыревская ЦРБ» Минздрава Чувашии К. Д.С. на сумму 1418,68 руб. в условиях стационара. Ф.З. на сумму 1 610 руб. 67 коп. в условиях стационара, кроме того, Ф.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии на сумму 52 661,39 руб. в условиях стационара. ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Городская детская больница №» Минздрава Чувашии на сумму 241,55 руб. в амбулаторных условиях. Указанные расходы на общую сумму 55 932,29 руб., затраченные на лечение К. Д.С. и Ф.З. были возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, которые истец просит взыскать в пользу фонда с ответчика К. С.Ф.

На судебное заседание представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики не явился, просил о рассмотрении данного гражданского иска в отсутствие их представителя.

Ответчик К. С.Ф., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В адрес ответчика направлялось извещение с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу его регистрации и жительства, извещение с уведомлением о вручении возвратилось.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд, признав неявку ответчика неуважительной и полагая, что отсутствие стороны не нанесет ущерба справедливости разбирательства в целом, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ К. С.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Данным приговором установлено, что 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ К. С.Ф. управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № РУС принадлежащим на правах собственности М.А., с пассажирами в салоне: К. А.М., малолетними детьми К. Д.С., К. К.С., К. Н.Ф., при следовании по республиканской автодороге «Калинино-Батырево-Яльчики» в сторону села <адрес> Чувашской Республики, на 99 км + 970 метров в нарушении Правил дорожного движения допустил столкновение автомобилем марки «OPEL ASTRA» с государственным регистрационным знаком № РУС под управлением П.В. в салоне которого находились пассажиры С.А., Ф.Т. и малолетний Ф. З.С. в результате данного дорожно-транспортного происшествия Ф.З. причинен тяжкий вред здоровья, а К. Д.С. от полученных телесных повреждений скончался в реанимационном отделении БУ «Батыревская ЦРБ».

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» предусматривает, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с полученными повреждениями потерпевшему К. Д.С. ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в БУ Батыревская ЦРБ Минздрава Чувашии на сумму 1 418,68 коп.

В связи с полученными повреждениями потерпевший Ф. З.С. получил медицинскую помощь в условиях стационара в БУ «Батыревская ЦРБ» на сумму 1 610,67 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии стоимость лечения составила 52 661, 39 руб., кроме того ДД.ММ.ГГГГ получила медицинскую помощь в БУ «Городская детская больница № 3» Минздрава Чувашии на сумму 241,55 руб. в амбулаторных условиях.

Из материалов дела следует, что расходы, затраченные на лечение К. Д.С. и Ф.З. были возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики.

ОАО «Страховая компания «Чувашия-Мед» осуществляет деятельность на основании договора с Территориальным фондом обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенных между ОАО «СК «Чувашия-Мед» и учреждением здравоохранения.

Согласно ч.1,5 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст.38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п.п. 11 ч.7 ст.34 названного Федерального закона.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего проверен судом, признан обоснованным и верным.

Таким образом, затраты Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики на лечение потерпевших К. Д.С. и Ф.З. являются следствием виновных действий ответчика К. С.Ф., в связи с чем, учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика против удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика К. С.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1877,97 руб. согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в счет возмещения расходов на лечение К.Д., Ф.З. в размере 55 932 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 29 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева