Постановление № 5-191/2021 5-4661/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-191/2021

Дело № 5-191/2021 (№ 5-4661/2020)

УИД: 32RS0033-01-2020-007456-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 марта 2021 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <...>

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2020 года, около 07 часов 50 минут, возле <адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки <...>, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на нее, в результате чего причинил ей телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, о причине неявки не сообщил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаиваясь в допущенном нарушении требований ПДД. Пояснил, что допустил наезд на потерпевшую, поскольку своевременно не увидел ее из-за другого автомобиля, которым была ограничена обзорность для него. В то время была пасмурная погода, прошел дождь, в связи с чем предпринятое им экстренное торможение не позволило избежать наезда. После произошедшего ДТП он вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД, <...>. Впоследствии он принес потерпевшей извинения, <...> приобретал для потерпевшей лекарства на сумму <...> рублей. С потерпевшей была достигнута договоренность о выплате ей до апреля текущего года компенсации морального вреда в размере <...> рублей, во исполнение которой он передал ей <...> рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ранее грубых нарушений требований ПДД он не допускал, <...>

Потерпевшая ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, подтвердила совершение ФИО3 указанных им действий после произошедшего ДТП. Полагала, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он не загладил причиненный ей в результате ДТП моральный вред.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от <дата>;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> на имя ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО1;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлены: ушиб <...> который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, а также <...> травма, <...>, повлекшая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшей ФИО1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения.

Оценивая мнение потерпевшей ФИО1 о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку им не в полном объеме заглажен причиненный ей вред, прихожу к выводу о том, что данное обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в данном случае вид и размер наказания подлежит определению с учетом совокупности всех установленных по делу обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, осуществляемая ФИО3 трудовая деятельность, являющаяся единственным источником доходов его семьи, связана с управлением транспортными средствами.

Во время произошедшего ДТП ФИО3 был трезв, с места ДТП не скрывался, впоследствии принес потерпевшей извинения, приобретал для нее лекарства и частично компенсировал причиненный ей вред, а в ходе административного расследования сообщал достоверную информацию об обстоятельствах произошедшего ДТП, подтвердив ее и в судебном заседании.

При этом, гражданская ответственность ФИО3 в качестве водителя транспортного средства застрахована, в связи с чем в пользу потерпевшей ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в сумме <...> рублей, а, полагая о необходимости компенсации морального вреда, может обратиться с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства правонарушения, личность виновного и его материальное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделении Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810432200160031772, КБК 18811601121010001140.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.А. Ляшенко