Решение № 2-3413/2020 2-3413/2020~М-2375/2020 М-2375/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3413/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2020 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО12 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО17 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что «17» июля 2017 года ответчик одолжил денежную сумму в размере 200 000 рублей. Передача средств подтверждается распиской от «17» июля 2017 года, собственноручно написанной ответчиком, а также договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке и договору займа, ответчик обязуется вернуть занятую им сумму «17» августа 2017 года. По истечении указанного срока, ответчик неоднократно был уведомлен об обязательстве о возврате денег, однако по сегодняшний день свои обязательства не исполнил - денег не вернул.

Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывалось.

На «15» июня 2020 года просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа 1032 дня. На «15» июня 2020 года срок пользования заемными денежными средствами составляет 1064 дня.

В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, размер основного долга с учетом процента за пользование денежными средствами (4.1 ст. 809 ГК РФ) с 17.07.2017 по 15.06.2020 года составляет 242 763 рубля.

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга на «15» июня 2020 года составляет 41 234 рубля.

Просит суд: взыскать с ФИО15 денежные средства в размере 283997 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 6039 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить полностью по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, основной долг признал, а в удовлетворении процентов просит суд отказать.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (то есть является реальным договором).

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 7 заключенного Договора займа, если ФИО18 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО20 вправе предъявить договор ко взысканию. банк вправе передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

На основании п. 8 заключенного Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО19 обязуется выплатить ФИО21 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд установил, что между истцом и ответчиком действительно был заключен Договор займа от 17.07.2017, что подтверждается приложенной копией договора, а также Распиской к договору займа от 17.07.2017.

Арифметический расчет суммы задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проведенный истцом, верен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию суммы долга в размере 200000 рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 42763 рубля, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41234 рубля.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Изучив приложенные документы, подтверждающие оплату госпошлины в размере 6 040 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания судебных расходов в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО8 к ФИО13 о взыскании долга по расписке, процентов по нему и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО9 сумму основного долга по расписке в размере 200000 (двести тысяч) рублей, сумма процентов за пользование займом 42763(сорок две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля за период с 17.07.2017 по 15.06.2020, сумму за неправомерное удержание денежных средств в размере 41234 (сорок одна тысяча двести тридцать четыре) рубля за период с 17.08.2017 по 15.06.2020, сумму госпошлины в размере 6039 (шесть тысяч сорок) рублей. Итого взыскать 290036 (двести девяносто тысяч тридцать шесть) рублей.

Мотивированное решение изготовлено «20» октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев