Решение № 12-1028/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-1028/2021

14RS0№-41

Дело № 12-1028/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 29 июня 2021 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ___ года № ___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окружной администрации города Якутска,

у с т а н о в и л :

Постановлением ЯМО по ИОВИП УФССП по Республике Саха (Якутия) № ___ г. ОА г. Якутска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, защитник обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление, в обоснование указывая на то, что с момента возбуждения исполнительного производства должник пытался решить опрос о предоставлении взыскателю жилого помещения. Так, должник неоднократно предлагал взыскателю заключить мировое соглашение, по условиям которого должник выступит плательщиком жилого помещения, приобретаемого для взыскателя у третьих лиц во исполнение решения суда.

В судебном заседании защитник Ноговицына Л. И. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, составившая протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, просила оставить постановление без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Суд, заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1). При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Обязательными элементами объективной стороны указанного состава правонарушения являются неисполнение неимущественного требования в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как видно из материалов дела, ОА г. Якутска является должником по исполнительному производству № ___, возбужденному на основании исполнительного листа от ____ г., выданного Якутским городским судом на основании решения по делу № ___. Предмет исполнения – Обязать ОА г. Якутска предоставить ФИО5. благоустроенную квартиру с учетом состава семьи и соответствующую техническим и санитарным правилам.

В связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, постановлением от ____ г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – ____

В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа, ____ г. составлен протокол об административном правонарушении № 5810/21/14038-АП о неисполнении требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и постановлением № ___ ОА г. Якутска привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

В настоящее время решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено. ОА г. Якутска за период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время не приняты все зависящие от него меры по исполнению решения суда. Доводы ОА г. Якутска о неоднократном предложении взыскателю заключить мировое соглашение не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

В материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства того, что ОА г. Якутска предпринимались все возможные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в полном объеме.

При установленных обстоятельствах суд находит, что в действиях ОА г. Якутска имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме. Постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окружной администрации города Якутска – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М. А. Кузьмина

копия верна

Судья М. А. Кузьмина